Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..

[Келия]

@Арджун, есть божества в гуне *страсти*? или все божества больше в *благости*?

 

[Арджун]

есть божества в гуне *страсти*? или все божества больше в *благости*?

Нет, и в помине нет.
Верховный не соприкасается с материей, он в ниргуне, отсутствии трех материальных качеств.
Единственный известный исключение - Господь Шива. Он сознательно обуславливается материей и считается "отдельной категорией": не равен нам всем,- атомарным частицам, но и не равен другим формам Бога.

 

[Келия]

@Арджун, а языческие Боги? Бог Луны, Солнца, в какой гуне сознание Матери-Земли?

 

[Арджун]

а языческие Боги? Бог Луны, Солнца, в какой гуне сознание Матери-Земли?

В моем языке их называют "полубогами".
Насколько я помню, все такие правители качеств вселенной возникли из саттва-гуны, благости.

Нужно понимать их принципиальное отличие от Бога, даже от Шивы.
Они духовно равны всем нам.

 

[Арджун]

______

Для начала, примите идею, что Бог никому ничего не должен и человек - не абсолютная ценность. ..

Достойный пост!
Единственное трансцендентное знание, что можно таковым назвать - древнеиндийское ведическое.

И там Господь создал этот мир, с его адом, средним миром и раем, и не вмешивается.
Рулит здесь исключительно закон кармы и реинкарнации.

И вообще подходить ко всему можно только со стороны отсутствия смерти, что она - выдумка.
И судить все исключительно с этих позиций.
То есть что "человек", смертный царь зверей - звучит низко.
_

..Ну, а кроме того, в этом Мире — за пределами быта и рутинных процедур — столько всего интересного, зовущего в свои неизведанные дали. Мы редко обращаем на это внимание.

Только помните: интерес к интересному в этом мире - не есть позитив. Это тюрьма.

Поначалу наверное стоит поиграться "тонкими энергиями", отходя от грубых.
Но смысл только в том, чтобы вообще выйти из этого мира, полностью, со всем прекрасным в нем.
_

Однако это не будет справедливым для тех, кто сознательно отверг христианское учение, противопоставив себя Богу.

Это серьезный вопрос в отношении тех "христианских традиций", что напрочь отвергли прямое учение Иисуса, заменив на фантазии церковников.

Да, большинство "свято верующих" в не-христианство, считающих это христианством - они "всеголишь обмануты".
Но а сами церковники несут ответственность за то, что "не со зла" обманывают людей, уводя от христианства?
Вот уж действительно хороший вопрос.
"Верующие" просто не получают ничего от такой своей "просто веры"..
_

Во-первых, Ветхий Завет был дан не для христиан, а для одного конкретного народа. Называется христианами Ветхим, потому что есть Новый Завет для всех людей и народов, где написано в Послании к Римлянам..

Э нет, первым делом вернемся именно к прямым словам Иисуса как единственной базе христианства - отвергнув наконец еретичества Павла!

А насчет самого вопроса "отмены ветхого завета", вы как раз подтверждаете антихристианство "традиций", и которые при предъявлении этого отмазываются (что такого дескать и нет - того о чем вы говорите)..

(Мф 5:17): «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить».

Иисус изменил только одно, но и то нужно считать лишь рекомендацией для его последователей: он попросил заменить жестокость Библии максимальным ненасилием.

Остальное он яро поддерживал!
И все свое знание он подчеркнул изучая ветхий завет.

 

[Арджун]

______

"Жестокость - это черта характера добрых людей, она возникает когда об твою доброту начинают вытирать ноги!"

Да, поэтому и нужно возрождать христианство, где именно любовь к Богу превозносится, а не любовь к ближнему (мф. 22:37..).

Люди так и останутся неблагодарны, и это не тот путь, где можно чтото прекрасное в себе развивать.
Вернее, только до какойто степени, где дальше будет гниение и падение - пускай и не в следущей жизни но за ней - в бесконечных бессмысленных реинкарнациях.
_

Я эзотерик. Техномаг. Я примерно знаю, как устроены существующие религии изнутри и кто за ними стоит.

Вы ровно ничего в них не знаете, как не знает о христианстве практически никто, хотя оно и прямо представлено в Библии.

Это не "то, что в новом завете записано" (церковниками когдато выделено по им одним известным причинам), а именно прямые слова Иисуса в них.

Не слова Павла есть суть христианства, но слова самого Иисуса!
_

И уж тем более, о той сути религий ничего не знала Блаватская, понавыбирав чтото ей совершенно непонятное в красивую картину для дурачков, понтующихся от Эзотерики.
))
_

Вот есть человек: дарит добро, помогает нуждающимся, любит свою семью. Но атеист, падла такая. .. ...
Собственно, вопросик: если бог есть, он что, дурак? Или дураки его адепты?

Второе - верно.
Есть и другое знание Богоцентризма, где реально проявлено "всем разумением своим" до мелочей. То, что у кришнаитов.

В частности то, что местный рай к Богу никакого отношения не имеет - он именно для праведных, кто поступки такие совершал,- даже если они знать ничего о Боге не хотят.

А в христианстве есть фактически лишь две заповеди (мф. 22:37..), и больше там искать нечего.
Хотя именно те две заповеди и есть сама математическая формула религии - величайшее знание всех религий!
_

Все, теперь всякий, кто уверовал в Него, имеет вечную жизнь.
А грешники..

Вы, антихристы, об учении Иисуса ничего не знаете и не собираетесь.
Нет такого, все это не более, чем ваши выдумки:
"Многие скажут мне "о Господи".. Вы от имени моего? Не знал я вас никогда!"

И уводите от двух заповедей, самой сути христианства, как только можете.
Ибо там вообще грехи даже и не упоминаются!

 

[Арджун]

______

Ответ на пост «Безумие в Библии»

Стоит этот момент еще и еще раз повторять..
Если вы отрицаете реинкарнацию, то ваш Бог - это Диавол!

Если не мы сами в ответе за наши врожденные качества, то это Бог-Диавол, что всех создает в этом мире..

Он наделил когото греховными качествами, что видны еще с раннего детства (и которые не объяснить никаким воспитанием), а потом за это (что самже и создал) отправляет таких в ад..
))
_

А боги смеялись..

Бедолага, потерявшийся в мирах.
Не понял саму формулу: ".. нет, уж лучше вы к Нам!"

Это лишь полуправда: считать, что Верховному до нас дела нет.

Да, Всевышнему до нас (таких как мы есть сейчас) дела нет.
Но он оставил дверь открытой: в тот мир, где Ему есть до нас дело.

Это наш выбор, а не Его, может в этом вы Бога критикуете? Что оставил нам право выбора наслаждаться без него..

.. Следовательно Бога нельзя ассоциировать только лишь с неким "добром". Бог есть всё: и зло и добро.

Ты фактически оставил за областью определения единственный здравый ответ: Бог вообще никакого отношения к происходящему здесь не имеет. Ни ко злу, ни к добру.

Он создал саму площадку, а рулим здесь мы сами,- управляемые законом кармы и реинкарнации.
_

Почитал..
Кришна это аватар бога Вишну.
И каждый приход в наш мир в виде аватара сопровождается теми или иными свершениями. Кришнаиты выбрали из множества его аватаров один. И ему поклоняются.
Но это только одна грань бога и его один аватар.

Интересно :) Пойду читать дальше.

Пускай то, что ты там прочитал будет "одним из мнений".
Но должен хотябы принять к сведению, что сами кришнаиты на совершенно другой волне.

Такчто разделяй то, что говорят они и их противники - чтобы был адекватный разговор.
_

..Что именно форма Кришны является "изначальным Аватаром".

Хотя по всей видимости тут нужно будет (для вступления) начинать с того, что они все на равных - разные формы одной личности.

И да, этим он от нас больше всего принципиально отличается в своей непостижимости: может одновременно быть многими, будучи при этом и единым в них.

У нас в Руси и России его нет
как и алаха и иисуса - это все мигранты.

Вообще, сначала: нет ничего глупее "рассуждений" о Боге исходя из "территориальных вопросов".

 

[Дауман]

@Арджун, самые способные люди к переодеванию на ходу , в связи с изменением текущей общественной обстановки -это идеологи.
Слово "идеология" означает буквально "указание общего пути". В идеологическом смысле их придумано , в разное время, аж четыре штуки , под названием авраамические религии.
Каждая из них выражает своё понимание мироздания. И это так,без оценок "хорощо-плохо".
В то же время . поиск "режиссера" в зале при просмотре КИНО-занятие для безумцев.
Да ,религиозное мышление людей на планете преобладающее ,но это не означает ,что постижение сущего происходящего протекает в рамках религиозной веры.
С другой стороны ,с религиозной верой легче жить.
Постижение сущего происходящего для зрелого сознания ЛОГИЧЕСКИ важнее веры, любой веры ,включая и любую из списка авраамических.
Идеолога нельзя ПЕРЕУБЕДИТЬ,его следует обойти ,если не получается убить.
Мир создан в многообразии, по мысли. Можно допустить ,что рукотворно ,как рукотворно и само содержание каждой отдельной жизни.
Мы .люди, все равны в неравенстве своем , живем в конкурентной модели, и никому не позволено насаждать МОНОПОЛИЮ большей СПРАВЕДЛИВОСТИ ,включая и религиозную идеологию.

Сонное сознание рождает ХИМЕРЫ.
Что не считается вымыслом ,так это УГРОЗА потери человеком ФУНКЦИИ РАЗМНОЖЕНИЯ.
В этом случае никакое ДОЛГОЛЕТИЕ (ни здесь, ни там) не поможет выжить ни при одной религии.

 

[Келия]

@Арджун, в реинкарнацию в зверушку или в атом или в бактерию - это просто глупость. извините конечно. Для некоторых людей нет перевоплощение в земной мир, но есть духовные трансформации.

 

[Келия]

@Арджун, вера в реинкарнацию или чтото еще о посмертии - не связано с чем-то хорошим или плохим, это фантазии.

 

[Арджун]

_____

Это не Путин, которому дела до своих нет.
Это Бог. Он был, есть и всегда будет.

Вот именно: это Бог, а не дешевка какаято..
".. Нет, уж лучше вы к Нам!"

Он дает знание, посылает иногда святых, что своим примером показывают, заинтересовывают.

Но он соблюдает нашу свободу выбора, не навязывает ничего.
А значит и не парится втупую от нашего стремного выбора.
_

Пусть видят точку зрения и вашу. Ведь каждому стыдно, за каждого, кто произносил шахаду и творит бесчинства в гостях. Как и дома, никто бы из вас не потерпел бы такого поведения от кафира, как и собственно от своего же. Это же нифак. Достоинство, честь и гордость.
Добрый вечер, граждане, товарищи. Вопрос ко всем христианам и русским, разве вам не было было стыдно за товарища, на основании которого делают выводы обо всех? Который так же творит бесчинства на основании которых потом судят обо всех в целом, в одно лицо.

Я рад что появился хотябы намек на суд агрессивных мусульман со стороны самих мусульман.
Ибо уместен вопрос: кому этот суд нужнее: "представителям других", что с этим сталкиваются, или самим мусульманам?

И ответ пока был для вас неутешительным: "делами своими" - в Информационном мире.
_

По-настоящему неадекватным, имхо, является представление о "верующих", как о людях полностью отрицающих науку и лишенных здравого смысла.

Полюбому.

Есть наука, и все здравые позитивномыслящие должны быть благодарны единому Информационному миру - как зрелому плоду всего техногенного развития.

И величайшие ученые наверняка по-большей части религиозны.
_

Стремящийся к саттвичности борьбы избегает. Достаточно тех, кто борьбой займётся.

Избегающий борьбы избегает и "возлюби ближнего", а значит и всего, что могло бы дать реальную возможность Достичь.
_

И упираться, чтоб "бедному ребенку не промыли голову попы-фанатики" - это признак полного отсутствия мозга у родителей.

Это то да, перебор, но такое можно приветствовать на войне: за реальную светскость государства. Чтобы ни одна "традиция" с государством не срасталась!
_

..
С Госрелигией все куда хуже: та полуправда, которая похожа на правду даже для достаточно приличного и разумного. Вот в чем беда.

И для категории "полуискренних", как я называю тех, кто во-многом проявляет адекватность, но которая "самого святого" не касается (чтобы там реально мозги включать)..
_

Искренние христиане должны объединиться с атеистами и всеми прочими в борьбе за светское государство,- сейчас откровенно срастающееся с Госрелигией..

(От Матфея 7:13):

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."

 

[Арджун]

@Арджун, вера в реинкарнацию или чтото еще о посмертии - не связано с чем-то хорошим или плохим, это фантазии.

Для тех, кто просто не задумывается всерьез о главных вопросах.
Верующих в зарождение такой совершенной жизни путем "случайных уродств" (мутаций).

 

[Келия]

Для тех, кто просто не задумывается всерьез о главных вопросах.
Верующих в зарождение такой совершенной жизни путем "случайных уродств" (мутаций).

может инопланетяне тут тусовались и наследили *жизнью*? индуизм говорит, что веды прилетели с другой планеты.

 

[Келия]

если думать, что время - безначально, и как написано в кришнаитских книжках *жизнь происходит из жизни*.

 

[Арджун]

может инопланетяне тут тусовались и наследили *жизнью*? индуизм говорит, что веды прилетели с другой планеты.

Это ровным счетом ничего не поясняет.
Ибо тотже вопрос остается: откуда они сами взялись.

 

[Келия]

Это ровным счетом ничего не поясняет.
Ибо тотже вопрос остается: откуда они сами взялись.

ну дык в Бхагавад Гите ведь ничего не сказано о происхождении жизни? Хотя я ходил на йогу, там были знания, что творение имело начало. Но я не думаю что Творец чтото от нас хочет - жизнь это свободный дар.

 

[Арджун]

ну дык в Бхагавад Гите ведь ничего не сказано о происхождении жизни? Хотя я ходил на йогу, там были знания, что творение имело начало. Но я не думаю что Творец чтото от нас хочет - жизнь это свободный дар.

Творец не глупец: ничего от нас не ждет, зная нам цену.
Но и не мазахист: будет радоваться тем, кто к любви придут. Любви к нему,- единственно счастливому положению - для нас обоих.

 

[Келия]

Творец не глупец: ничего от нас не ждет, зная нам цену.
Но и не мазахист: будет радоваться тем, кто к любви придут. Любви к нему,- единственно счастливому положению - для нас обоих.

мне трудно любить того, кто непознаваем. я хорошо отношусь к людям, к животным, к Вселенной.

 

[Арджун]

мне трудно любить того, кто непознаваем.

Кришнаиты утверждают, что очень даже познаваем. Путь осилит идущий.
Ну и это только называется любовью, а на самом деле это личные прикольные взаимоотношения. Хотябы как игра, зная об этом.

Оно весьма радует, и есть такая потребность. Только все остальные оказываются слабы или неблагодарны.

 

[Дауман]

Словом "любовь" поименованы бескорыстные отношения.
Разве этого мало ,чтобы довериться своей голове и выстраивать подобные отношения не только в случае нижней любви,но и верхней.
Любовь к женщине и к ТВОРИТЕЛЮ всего сущего -это естественный зов человека.
Другое дело ,что женщина отзывается на зов ,а БОГ (творитель всего и человека в том числе) держится согласно своей учетной записи. Кино есть ,режиссер за сценой.
Так устроено,что Головной мозг человека -главное звено творения на земле по ПРОГРАММЕ ТВОРЕНИЯ.
За рамками ПРОГРАММЫ ничего не происходит.
Как в компьютере.
--------------------------------------------------------------------------
Очевидно ,что Программой ТВОРЕНИЯ предполагается РАЗМНОЖЕНИЕ, потому как мир представлен в многообразии. Внизу всё получается с размножением...а чтобы размножиться за рамками своего мира ,необходимо ,чтобы человечество созрело...от идеи любви и дружбы ,а не от идеи БОРЬБЫ...
С точки зрения РАЗМНОЖЕНИЯ, человечество не исключение к размножению ,не только на земле ,но, желательно, размножиться и в другой точке ПРОСТРАНСТВА XYZ.
Размножение ,подменой превращения человека в разные ипостаси) выглядит крайне смехотворно, как будто ТВОРИТЕЛЬ с недосягаемым интеллектом больший инвалид ума ,чем сам выдумщик о превращениях....
Бог не говорит и не делает глупостей!
Пороки человека безграничны, как и всякое искусство.