Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..

[Келия]

@Арджун, есть божества в гуне *страсти*? или все божества больше в *благости*?

 

[Арджун]

есть божества в гуне *страсти*? или все божества больше в *благости*?

Нет, и в помине нет.
Верховный не соприкасается с материей, он в ниргуне, отсутствии трех материальных качеств.
Единственный известный исключение - Господь Шива. Он сознательно обуславливается материей и считается "отдельной категорией": не равен нам всем,- атомарным частицам, но и не равен другим формам Бога.

 

[Келия]

@Арджун, а языческие Боги? Бог Луны, Солнца, в какой гуне сознание Матери-Земли?

 

[Арджун]

а языческие Боги? Бог Луны, Солнца, в какой гуне сознание Матери-Земли?

В моем языке их называют "полубогами".
Насколько я помню, все такие правители качеств вселенной возникли из саттва-гуны, благости.

Нужно понимать их принципиальное отличие от Бога, даже от Шивы.
Они духовно равны всем нам.

 

[Арджун]

______

Для начала, примите идею, что Бог никому ничего не должен и человек - не абсолютная ценность. ..

Достойный пост!
Единственное трансцендентное знание, что можно таковым назвать - древнеиндийское ведическое.

И там Господь создал этот мир, с его адом, средним миром и раем, и не вмешивается.
Рулит здесь исключительно закон кармы и реинкарнации.

И вообще подходить ко всему можно только со стороны отсутствия смерти, что она - выдумка.
И судить все исключительно с этих позиций.
То есть что "человек", смертный царь зверей - звучит низко.
_

..Ну, а кроме того, в этом Мире — за пределами быта и рутинных процедур — столько всего интересного, зовущего в свои неизведанные дали. Мы редко обращаем на это внимание.

Только помните: интерес к интересному в этом мире - не есть позитив. Это тюрьма.

Поначалу наверное стоит поиграться "тонкими энергиями", отходя от грубых.
Но смысл только в том, чтобы вообще выйти из этого мира, полностью, со всем прекрасным в нем.
_

Однако это не будет справедливым для тех, кто сознательно отверг христианское учение, противопоставив себя Богу.

Это серьезный вопрос в отношении тех "христианских традиций", что напрочь отвергли прямое учение Иисуса, заменив на фантазии церковников.

Да, большинство "свято верующих" в не-христианство, считающих это христианством - они "всеголишь обмануты".
Но а сами церковники несут ответственность за то, что "не со зла" обманывают людей, уводя от христианства?
Вот уж действительно хороший вопрос.
"Верующие" просто не получают ничего от такой своей "просто веры"..
_

Во-первых, Ветхий Завет был дан не для христиан, а для одного конкретного народа. Называется христианами Ветхим, потому что есть Новый Завет для всех людей и народов, где написано в Послании к Римлянам..

Э нет, первым делом вернемся именно к прямым словам Иисуса как единственной базе христианства - отвергнув наконец еретичества Павла!

А насчет самого вопроса "отмены ветхого завета", вы как раз подтверждаете антихристианство "традиций", и которые при предъявлении этого отмазываются (что такого дескать и нет - того о чем вы говорите)..

(Мф 5:17): «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить».

Иисус изменил только одно, но и то нужно считать лишь рекомендацией для его последователей: он попросил заменить жестокость Библии максимальным ненасилием.

Остальное он яро поддерживал!
И все свое знание он подчеркнул изучая ветхий завет.