а мне интересно. как будто человек с другой планеты, ну все правильно, веды принесли инопланетяне - на Землю.
Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..
- Автор темы Арджун
- Дата начала
Всмысле поступил бы также?
Думаю да. Это не из разряда "непостижимого", там прямо видна логика.
Может это вопрос к тому, "сижу ли я на двух стульях", когда врут, что приняли знание о бессмертности души?
_
ПС
А если вопрос в том, считать ли всех, у кого "полный крах" под Милостью, то конечно нет.
В этом мире рулит закон кармы, а не Его милость, которая встречается очень редко.
Последнее редактирование:
___
Насчет "медитаций, осознанности" и .. религии.
Как и все остальное из разряда "пути осознанности".
Если же ты не понимаешь сути, смысла в этом немного. И центрироваться нужно именно на аспекте знания, осознания непротиворечивой философии высшего мира.
_
Оно может быть как одна из техник, что по-большому счету бессмысленно.
Медитациями не достичь освобождения,- в наш век.
Потом опять рождение и случайное развитие-деградация.
Без какихто заслуг перед Высшим: расчет только на свои, крайне ограниченные, усилия..
Не тот путь вы себе избрали. Можно так поиграться-осознаться поначалу, а потом заняться делом.
Оно было возможно в "далеко позапрошлые" тысячелетия, с соответствующей чистой аурой и живя очень долгое время: этот процесс занимает века усиленных занятий.
Возможно ли это в наше время?
Даже если бы это была самая достойная цель (а она не единственная), то даже просто достичь освобождения в наш век ты не сможешь.
"До какойто степени успокоить ум", но больших успехов ожидать не стоит.
Поэтому есть совсем иной путь, путь религии.
_
Ну и если совсем серьезно, то на этой планете воплощаются (сейчас в особенности) личности, находящиеся на освобожденном уровне.
И когда приподнимают реальность пути прямой осознанности, эту "мелочь" упускают.
Это их прошлые заслуги, что все меняет в "статистиках"..
Это то, что единственно и имеет значение: реальное знание, а не то, что исходит из твоего загрязненного (привязанностями и антипатиями) сердца.
Это про веру можно сказать, что "уже кое что", если бы это не было неправдой: каждый во чтото верит, в Бога, или его отсутствие, "метод осознанности" и все прочее.
Медитации могут использоваться параллельно религии, тогда они достигнут естественной гармонии,- найдя подобающее им место (для каждого - свое).
Насчет "медитаций, осознанности" и .. религии.
Быть "внимательным к мелочам" имеет смысл тогда, когда изучил самое существенное.
Как и все остальное из разряда "пути осознанности".
Если же ты не понимаешь сути, смысла в этом немного. И центрироваться нужно именно на аспекте знания, осознания непротиворечивой философии высшего мира.
_
И что за метод: "здесь-сейчас"?
Оно может быть как одна из техник, что по-большому счету бессмысленно.
Медитациями не достичь освобождения,- в наш век.
Потом опять рождение и случайное развитие-деградация.
Без какихто заслуг перед Высшим: расчет только на свои, крайне ограниченные, усилия..
Не тот путь вы себе избрали. Можно так поиграться-осознаться поначалу, а потом заняться делом.
Да, на уровне психотерапии наверное так. По-началу. Но потом увидишь, что сами несчастья и их корни остались, и понимаешь, что теми медитациями принципиально чтото изменить невозможно.
Оно было возможно в "далеко позапрошлые" тысячелетия, с соответствующей чистой аурой и живя очень долгое время: этот процесс занимает века усиленных занятий.
Возможно ли это в наше время?
Даже если бы это была самая достойная цель (а она не единственная), то даже просто достичь освобождения в наш век ты не сможешь.
"До какойто степени успокоить ум", но больших успехов ожидать не стоит.
Поэтому есть совсем иной путь, путь религии.
_
Ну и если совсем серьезно, то на этой планете воплощаются (сейчас в особенности) личности, находящиеся на освобожденном уровне.
И когда приподнимают реальность пути прямой осознанности, эту "мелочь" упускают.
Это их прошлые заслуги, что все меняет в "статистиках"..
Нет, религия это "внешние установки", что даны теми, кто уже прошел Путь.
Это то, что единственно и имеет значение: реальное знание, а не то, что исходит из твоего загрязненного (привязанностями и антипатиями) сердца.
Это про веру можно сказать, что "уже кое что", если бы это не было неправдой: каждый во чтото верит, в Бога, или его отсутствие, "метод осознанности" и все прочее.
Медитации могут использоваться параллельно религии, тогда они достигнут естественной гармонии,- найдя подобающее им место (для каждого - свое).
Уж во всяком случае не специально.
Вы разберитесь в чем проблемы - конкретно.
"Мне не нравится", или "это необычно", или "не могу все сразу понять" - не аргумент.
Если есть конкретные непонятности - спрашивайте.
Есть "намоленные места", где многие пытались с Богом соединиться..
Там легче это "повторять".
Это все, что есть в тех "традициях".
Есть конечно много "полуискренних", кого в первом приближении очень даже можно отнести к достаточно одухотворенным личностям.
Что пока не доросли до фундаментального "возлюби Господа всем разумением своим".
Но это "не благодаря а вопреки",- оно всегда отдельно от тех "традиций": лучшие личности в них.
Это не шутки, и не я говорю, а элементарный разум.
да? прикинь какой выбор - у какой мамочки родиться? я не хочу реинкарнацию. жил, умер, потом еще какаято трансформация души - нам неведомая.
ты думаешь это разумно - снова и снова поступать в школу в каждой жизни? да, есть второгодники, но это скорее исключение.
___
Исходя из самой сути христианства: "всем разумением своим", ну и подчеркиваемой цели - "возлюби Господа своего".
Так, как в авраамических религиях нет подробного знания, его и придется взять у кришнаитов, исповедующих туже Цель.
Не перейти на "кришнаитские широкие пути", но взять саму суть трансцендентного знания - там, где оно единственно и есть, по большому счету.
А дальше окажется, что они вообще единственные кто есть, по большому счету, и проблемы лишь в том, что разбрелись по разным сектам, не задумываясь о главной сути.
Когда они будут "синхронизированы", то и все остальные подтянутся.
Христианство в настоящий момент самая неизвестная в мире религия.
_
Насчет "вольного микса" - это уровень плевальщиков, не понимающих чем оно от критики отличается.
Речь не о вольном, а максимально невольном: есть четкие критерии оценок, что же есть христианство!
Это прямые слова Иисуса в Новом Завете. Только это, и этого достаточно.
Сколько бы таких ни было, это все, кто есть во всех религиях.
И их сейчас не так то и мало!
А для тех, кто понимает для начала, что есть критерии оценок, а не просто "натягивания".
В определенном смысле, христианство и будет "симбиозом"..
Исходя из самой сути христианства: "всем разумением своим", ну и подчеркиваемой цели - "возлюби Господа своего".
Так, как в авраамических религиях нет подробного знания, его и придется взять у кришнаитов, исповедующих туже Цель.
Не перейти на "кришнаитские широкие пути", но взять саму суть трансцендентного знания - там, где оно единственно и есть, по большому счету.
Метод не в том, чтобы сразу донести до всех, но достучаться до самых искренних.
А дальше окажется, что они вообще единственные кто есть, по большому счету, и проблемы лишь в том, что разбрелись по разным сектам, не задумываясь о главной сути.
Когда они будут "синхронизированы", то и все остальные подтянутся.
Традиции к христианству отношение имеют не большее, чем существующие "демократии" к власти граждан. И всерьез их рассматривать с религиозной стороны вообще не стоит.
Христианство в настоящий момент самая неизвестная в мире религия.
_
Насчет "вольного микса" - это уровень плевальщиков, не понимающих чем оно от критики отличается.
Речь не о вольном, а максимально невольном: есть четкие критерии оценок, что же есть христианство!
Это прямые слова Иисуса в Новом Завете. Только это, и этого достаточно.
Это просто не для таких как вы. Но для тех, кто понимает хотябы саму очевидную базу богоцентризма: нет "христианского Бога" или кришнаитского,- он по-определению один на всех!
Сколько бы таких ни было, это все, кто есть во всех религиях.
И их сейчас не так то и мало!
Оно просто не для вас.
А для тех, кто понимает для начала, что есть критерии оценок, а не просто "натягивания".
Тюрьма -территория для содержания бессовестных.
Любовь -бескорыстные отношения .
Учение -сборник тезисов ,не подтвержденных практикой.
Делать -слово ,указывающее на действие ,глаголить истину. .
Церковники -чиновники в форме , клятвенно настроенные служить определенной вере.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Постижение ,для зрелого сознания , логически важнее веры.
Разговоры о вере ,направленные на заманивание других в свою команду -путь поддержания вражды в людях.
Если веришь и верующий -помолись сам и успокойся!
Оно доказывается на основе богоцентризма (что доказывается отдельно хотябы со стороны Создателя наших тел)..
___
Такие как вы как раз и ближе к религии, чем все те "правильные христиане" во всех "традициях".
Ибо "возлюби Господа всем разумением своим" (из самой сути христианства) для вас имеет значение, а для них нет.
Да, Бог тех "традиций" и есть Диавол, это математически доказанный факт.
Иначе почему он создает тех грешников (чьи греховные наклонности прослеживаются зачастую именно от природы, которые не пояснить в детстве никаким "воспитанием")..
.. а потом тех, кого сам же наделил от природы демоническими качествами - отправляет их в ад на вечные мучения: за то, что сам же их такими и создал!
_
Если убрать реинкарнацию и закон кармы - Бог превращается в Демона.
___
А иначе и нет никаких противоречий: Господь создал саму площадку, где в итоге самсары у когото может проснуться любовь к Нему.
И тех забирает в совсем иной мир, с совершенно другими законами..
..Который не стоит путать с местным раем для праведников, для которого Господь вообще не нужен: там благочестивые поступки только и рулят, есть при этом вера в Бога или нет!
И где наслаждаются не вечно, но сколько заслужил, после чего опять падение в мир страданий..
А остальное по-большому счету и не имеет значения, и все оно всегда в рамках справедливости: страдают те, кто сами же это заслужили в прошлых жизнях, Господь тут вообще не при делах.