Ну очевидно ЖИ всё ЖИ.
Что первично яйцо или курица?
- Автор темы Ашас
- Дата начала
Не понял, что опровергать!? То, что вы считаете мою книгу лживой, которую не читали и даже не держали в руках.
Мой уровень сознания не позволяет мне опровергать Ваш счёт и я Вам ответил: - Как Вы считаете, так и считайте дальше.
Вы желаете считать иначе? Так измените своё сознание и отношение к людям и счёт будет другим.
НЭП - есть создание капитализма в феодальной России, что есть прямое следование Марксу в вопросах создания социализма. В Китае, как только отказались от маоизма и перешли к марксизму, сразу запустили НЭП - результаты которого ныне и наблюдаем.
Сам выдумал, сам ужаснулся. Откуда личный опыт необходимости в психиатрическом освидетельствовании?
Последнее редактирование:
Во-первых, я назвал ложным Ваше высказывание, а не содержание книги
Во-вторых, Вы достаточно ясно выразили её однобокое и эмоционально-заряженное содержание. И на основании именно сказанного Вами я дал характеристику Вашей книге: очередная эмоциональная антисоветчина.
Уровень сознания и уровень осознания - это не одно и тоже, равно как уровень прочитанного и уровень понятого.
Если Ваш уровень не позволяет опровергнуть, значит у Вас нет аргументов, а остаётся только слепая вера в собственную правоту. Слепая вера есть фанатизм, а любой разговор с фанатиком не имеет смысла.
Почему Вы не следуете этому совету сами? Начните с себя, покажите пример.
Плавно тема перешла от первичности яйца и курицы к капитализму и коммунизму.
Есть этапы развития человека - начало этапа ( зарождение) ...- грудной младенец - ребёнок -юноша - зрелый мужчина - старик - конец этапа (смерть)
Есть этапы развития человечества - начало этапа (зарождение)... первобытный строй - рабовладельческий - феодальный -капиталистический - капиталистический государственный монополизм (социализм) - коммунизм - конец этапа (смерть)
Уважаемый Дауман, никуда не надо бежать мужчине для того, что бы стать стариком. Аналогичная ситуация и с коммунизмом, никуда не надо бежать он сам придёт. Всему своё время. Есть время ребёнку становиться юношей. Есть время капитализму становиться коммунизмом. Не по желанию человека ребёнок становится юношей, не по желанию людей капитализм станет коммунизмом. Есть время рождаться, а есть время умирать.
В 1961 году на партийном съезде Никита Сергеевич Хрущёв заявил то, что к 2000 году будет построен коммунизм. Духовный слепец, слепой вождь слепых, который не понимает ни эволюционных этапов развития, ни человека, ни человечества.
К вопросам веры "онлайн-архивов". Увы, но ссылка на видео осталась на прошлом форуме, там как раз рассуждали либералы, как их несчастных не пустили в архивы, чтобы они там поправили для соответствия собственным пониманиям.
Ровно также и онлайн-архивы, в которые верят вообще без какого-либо анализа.
Ровно также и онлайн-архивы, в которые верят вообще без какого-либо анализа.
Ага. Когда-то рабовладельческий строй считали вершиной экономической мысли. Потом тоже самое было с феодальным и капитализмом. Коммунизм - это естественное следствие развития капитализма. Если бы капитализм не содержал в себе признаков коммунизма, то коммунизм был бы невозможен.
Коммунизм - это не конец и не смерть - это начало, продолжение и развитие, как переход от колоний одноклеточных (союзы индивидуалистов) к многоклеточным (союзы коллективов) организмам.
Сами виноваты:
Я у Вас спросил - Вы этого не знали? Если Вы считаете мой вопрос переходом на личность, то считайте, так и дальше.
Интересно получается, Вы проявляете свои эмоции, а я виноват в том, что не я, а Вы их проявляете. Я Вас вывожу!? Относитесь к моим словам спокойно и не давайте волю своим эмоциям. Учитесь сдерживать свои эмоции.
Совершенно верно. Ваши знания меня не интересуют, хватает своих.
Что полностью противоречит всей поднятой теме с самого первого поста. С чем и поздравляю.
P.S. Кстати, подписи под профилем тоже противоречит.
Это Ваш счёт. Считайте, как Вам угодно.
Я следую своему совету. Я показываю пример, но вы этого видя не видите.
Вы, так считаете... Считайте так и дальше.
Вот и вся дискуссия "я прав, а если не видите как я прав, значит считайте так и дальше". Т.е. собственные убеждения проверке не подвергаются, ибо догма.
Бывает
Никакой дискуссии у меня с Вами не было. Была Ваша попытка уличить меня во лжи и в моих ошибочных взглядах по тем или иным вопросам.
Я не считаю себя ни правым, ни левым. Я просто излагаю свои мысли и наблюдаю реакцию людей на них. Судя по реакции людей, я думаю, размышляю над тем, что я сделал не так и в чём я не прав.
В своей подписи я написал о том, что даю информацию не для обсуждения, а для размышления. Так же я написал, всё то, что я говорю... это ерунда.
Если Вы это не прочитали мною написанное и выделенное красным цветом, то рекомендую это сделать и увидеть эти мои мысли адресованные именно Вам и подобным Вам людям.
Вы на публичном форуме, а не в личной переписке. Следовательно дискуссия была, хотя Вы даже это пытаетесь отрицать. Отрицать очевидное, просто из чувства внутреннего несогласия, т.е. эмоциональный субъективизм.
Вот только те, кто Вам отвечает, пишет не ерунду. Судить окружающих по себе - одно из ошибок мышления.
----
Ок. Всё, что пишет Ашас - ерунда. Принято.
Последнее редактирование:
Вы считаете судить окружающих по себе ошибкой мышления!? А, я это считаю законом природы.
Я через познания самого себя, познаю и людей. У Вас этот процесс проходит иначе?
Чем выше мой духовный уровень самопознания, тем я лучше познаю себя, а значит и людей.
Ответьте мне на детский вопрос: Иметь мнение (судить) о Вас я должен по мнению Вашему,Ульянова Владимира или кого?
Суд сам над собой я совершил уж давно, не дожидаясь суда Божьего. Я не сужу людей за их попытки уличить меня во лжи, не за обидные слова по их мнению типа "сапог". Ну, называют меня люди "сапогом" или иными слова, что изменилось? Я остался тем кем и был - ЧЕЛОВЕКОМ. Розу, как не назови, она аромат излучать иначе не станет.
Вот Вам краткая выдержка из общепринятого понятия слова дискуссия:
Дискуссия — это свободное публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса.
Это разновидность спора, направленная на достижение истины и использующая только корректные приёмы ведения спора.
А, теперь ответьте не мне, а сами себе - Разве Ашас с Вами спорил? Если спорил, то о чём был спор?
Вы видя не видите даже того, что дискуссии между нами не было, а берётесь рассуждать про чувства внутреннего несогласия или об эмоциональном субъективизме.
Последнее редактирование:
Не так давно приходил на прошлый Ди один тип с какого-то экономического форума. У него ещё аватарка ужасная была - зрачки без белков смотрят через очки, рожица улыбается.
Тоже любил сло-о-ожные вопросы задавать, повторяя одни и те же слова.
Уж не ОН ли это?!
Если он - пусть смотрит ролик про медведей!!! Я ему велела срочно посмотреть ролик про медведей. Я не знаю, посмотрел ли он ролик про медведей. Я страдаю, не зная, посмотрел ли он ролик про медведей?!
Вы уже это сделали за меня:
Так что смысла продолжать дискуссию с человеком, несущим ерунду нет.
Потому что даже для приведённого определения "дискуссии" Вы сами для себя сделали удобное дополнение, чтобы казаться правым. В результате изменив определение, т.е. солгав в условии. Именно поэтому я согласен с Вами, что Вы несёте ерунду.
Если учиться на ерунде - получится та же ерунда. Т.е. всё время на познание будет потрачено на ерунду, а значит и жизнь будет посвящена бесполезному и бессмысленному, что делает её саму бесполезной и бессмысленной. Впрочем, это Ваш выбор.
