Обсудим Добро «с кулаками» - бывает ли?

[Zenitus]

зло должно быть подчинено добру - а не уничтожено

Нет, так нельзя. Тогда произойдет нарушение свободы воли духов, предпочитающих жить в недобре. А свобода воли это священный принцип духовного мира, который строго соблюдается и духами Света - ангелами, и духами Тьмы - демонами. Между ними есть противоборство в материальных мирах за склонение воплощенных там душ на свою сторону. И битва проходит прямо через сердца - к чему тебя клонит! ))

 

[stanislav]

Нет, наоборот

наоборот - не значит нет
значит и тьма не может существовать без света

Абсолютен свет, а препятствие ему, не согласие с ним и порождает тьму...

абсолютен источник всего
а тьма есть несущая опора света

 

[Лана]

значит и тьма не может существовать без света

а тьма есть несущая опора света

а ты мне про первый второй пишешь

 

[stanislav]

рассчитали добро и зло на первый второй

сперва жизнь=добро - потом смерть=зло

откуда это взялось в нашей беседе?

всё берётся из источника всего

так мнение у всех субъективное, в принципе

если не совпадает с истиной

 

[Zenitus]

так устроен мир - сперва свет - потом тьма - сперва добро - потом зло

Нет, не вполне так. Сначала свет и свобода в нём. Потом любопытство духов, еще не знающих разницы между добром и злом. Потом наработка всякого опыта и в конце концов принятие осознанного решения по каким путём идти... ))

 

[Олег]

бывает ли добро «с кулаками»

абсолютное добро не может быть с кулаками. Но ничего абсолютного нет.
Кто-то из великих сказал, что любое зло всегда творилось и творится с добрыми намерениями. Может, Сократ.

 

[stanislav]

Нет, так нельзя

у тебя нет прав указывать

 

[Лана]

сперва жизнь=добро - потом смерть=зло


всё берётся из источника всего


если не совпадает с истиной

мне кажется ты свалил все в одну кучу, жизнь и смерть нельзя подвести под добро и зло в их естественном проявлении, а так -то можно сначала убить кого - то, а потом родить ребенка, вот такие вот сюрпризы.. а так, ну очень интересно

 

[stanislav]

а ты мне про первый второй пишешь

свет первый - тьма вторая

 

[Лана]

свет первый - тьма вторая

а я думала, что видеть свет можно только на фоне тьмы..

 

[Zenitus]

что наоборот?
сначала был свет разумеется, а тьма это отсутствие света

Это было моё возражение stanislavу, что свет не может существовать без Тьмы. Вполне может, поскольку не Тьма источник Света. Первичнее Свет, поскольку он источник всего. В частности и причины, порождающей Тьму...

 

[stanislav]

Нет

ни нет

 

[Freewind]

Появился вопрос - как считаете, бывает ли добро «с кулаками»?

да

Должно ли оно быть «с кулаками»?

в идеале

Или всё зависит от конкретной ситуации?

вот поэтому и должно быть всегда не только с кулаками, а еще и с умением своевременно
и умеючи их пускать в ход при необходимости. Ситуации разные бывают.
Надо быть готовым ко всему

лайк если узнали легенду

 

[stanislav]

мне кажется

перекажется

убить кого - то,

кто сперва родился

 

[Лана]

перекажется


кто сперва родился

это тебе тоже кажется
ты про курицу и яйцо, или про Сталина с Лениным, или... и при чет тут добро?

 

[Лана]

Это было моё возражение stanislavу, что свет не может существовать без Тьмы. Вполне может, поскольку не Тьма источник Света. Первичнее Свет, поскольку он источник всего. В частности и причины, порождающей Тьму...

а про какой вы источник света, если про звезду по имени Солнце, то она болтается в темной и холодной вселенной.

 

[stanislav]

а я думала что видеть свет можно только на фоне тьмы.

тьма желает быть главной

 

[Лана]

тьма желает быть главной

это сейчас про свет и тень, или про добро и зло?
так -то, если в доме вырубили свет, то виноват электрик

 

[stanislav]

Свет....источник всего

нет - источник всего есть источник света и тьмы

 

[ღ︎ Sunshine]

значит и тьма не может существовать без света

как раз таки тьма это и есть отсутствие света! следовательно, только без света тьма и может существовать!
философы ё.п.т.ь...