ОГО!А это совершенно другое уже!))) Это момент, который упущен уже, для большинства)
Я всё равно опять нифига не понял.
Причём тут ответственность, обстоятельства? Я написал, что жаль, что не было тогда хорошей техники, хорошей плёнки, хорошей бумаги. Точнее оно было, но хорошего качества только импортное, и за баснословные по тем временам деньги. Просто есть сожаление, что о детстве не сохранилось такой памяти. Что тебя так возмутило в этом сообщении?Что умели, что делали? Для людей было всё говённое, да и оно в вечном дефиците. Это просто факт.
Лепили из того что было. Но лепили же) Ну и ладно. ничего я тебе не предъявлял. Но не троть зенит и киев. Эт не олимпус конечно, ток до сих пор зенит в цене и не без оснований. Умели наши делать и умеют, ток не хотят)Я всё равно опять нифига не понял.
Что умели, что делали? Для людей было всё говённое, да и оно в вечном дефиците. Это просто факт.
У вас очень... может я его знаю? Вашего брата?
Александр Догаев.
Лепили. Именно так. Просто лепили говно, лепили мало, лепили дорого.
Не считая "Смены". Ну так это и не фотоаппарат.А что Зенит и Киев? Ты хотя бы знаешь почему их покупали даже граждане Европы? А покупали потому же, почему покупали и наши "Жигули" - дёшево (по их меркам, не по нашим), и относительно приемлемое качество. Где ключевые слова: относительно приемлемое. При этом на импорт всё делалось существенно лучше, чем для внутреннего рынка. И, ты будешь смеяться - дешевле!
Неть, к сожалению. Просо... в наше время, люди увлекающиеся плёнкой, довольно редко встречаются. Вот я подумал...
Брат работает только с плёнкой, говорит, "цифра" убивает глубину кадра. )
Потому то, сейчас, 50 ти милли метровый объектив от зенита, по цене никона, а то и больше) Нетушки. Тогда умели и делали.Лепили. Именно так. Просто лепили говно, лепили мало, лепили дорого.
А что Зенит и Киев? Ты хотя бы знаешь почему их покупали даже граждане Европы? А покупали потому же, почему покупали и наши "Жигули" - дёшево (по их меркам, не по нашим), и относительно приемлемое качество. Где ключевые слова: относительно приемлемое. Причём на импорт всё делалось существенно лучше, чем для внутреннего рынка.
Сейчас и патефон по цене лексуса. Только это не значит, что патефон хороший. Он просто винтажный, и хорошо прорекламированный.
А я и не говорил, что не умели. У нас и тогда была лучшая, или одна из лучших, оборонка, космическая отрасль... и изобретений было много, и мастеров, только вот на ширнармассы государству было чихать. С голоду не дохнут - и ладно.
Так развивается техника-то
Абсолютно согласен! Не только глубину, но и динамику! Чтобы в цифре добиться такого эффекта, нужны фильтры и они не так работают. Чтобы хоть отдалённо добиться плёнки, мне необходимо было потратить кучу времени, в фотошорпе. Зачем?))) Если можно... только это прошлое. В плёнке, разработчики работали над кадром. Они сочитали цвета и оттенки. Всё это было в плёнке. Маса работы, о которой вообще никто не знает.То, что мы делаем в редакторах, пользуясь цифрой.
Ну, фигли... государство дальше смотрит)
Иии... настолько развилась, что сегодняшний флагманский смартфон делает снимки качеством как мыльница, сделанная 15 лет назад?
Это ерунда сравни аналоговому звуку
Делает лучшеИии... настолько развилась, что сегодняшний флагманский смартфон делает снимки качеством как мыльница, сделанная 15 лет назад?
Ты пойми, что как не развивай технику, а объективом размером с копейку сложно сделать супер-снимки, да и матрицы в смартах поскромнее. Как и нельзя извлечь хороший звук из колонок весом в пол кило. Ибо всё равно нужен магнит, а он большой и тяжёлый.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
