У Клима Саныча Жукова был неплохой цикл об исторической науке. Мягко говоря, после этого ко всем начинаешь относится с сомнением.Мы по другую историю, которую все учили по книгам , но непопулярные авторы дают другое представление о тех днях ,
У Клима Саныча Жукова был неплохой цикл об исторической науке. Мягко говоря, после этого ко всем начинаешь относится с сомнением.Мы по другую историю, которую все учили по книгам , но непопулярные авторы дают другое представление о тех днях ,
История учит тому, что ничему не учит. © Парадокс ГегеляУзнаёшь много интересного, проводишь исторические параллели и зачастую приходишь к выводу что история повторяется но люди не делают выводов из ошибок прошлого.![]()
Спасибо , ценный ответУ Клима Саныча Жукова был неплохой цикл об исторической науке. Мягко говоря, после этого ко всем начинаешь относится с сомнением.
Глянь еще несколько его роликов именно на методолгию научного подхода к истории. Очень интересно. А все остальное так же может быть подвергнуто сомнению, Клим Саныч авторитет конечно, но не источник.Спасибо , ценный ответ
Погуглил
разоблачение популярных мифов о истории и демонстрация "кухни" профессиональной исторической науки. Ледовое побоище: не было битвы на льду?
Миф: Благодаря фильму Эйзенштейна "Александр Невский" в массовом сознании укрепилась картина: тяжелые тевтонские рыцари проваливаются под тонкий лед Чудского озера, что и предопределило победу русских войс локальное военное столкновение за 700 лет превратилось в эпический кинематографический миф.
Ая даже не читал такую точку зрения ((
Разоблачителей что то много развелось, каждый хочет похайпиться на своих фантазиях.Спасибо , ценный ответ
Погуглил
разоблачение популярных мифов о истории и демонстрация "кухни" профессиональной исторической науки. Ледовое побоище: не было битвы на льду?
Миф: Благодаря фильму Эйзенштейна "Александр Невский" в массовом сознании укрепилась картина: тяжелые тевтонские рыцари проваливаются под тонкий лед Чудского озера, что и предопределило победу русских войс локальное военное столкновение за 700 лет превратилось в эпический кинематографический миф.
Ая даже не читал такую точку зрения ((

Об этом я давно догадывался, главный аргумент книги по истории написанный по архивам которые еще нельзя раскрывать , или они такие ветхие , что их только историки могут читать которые написали учебник . Несостыковок было много когда готовишься к экзаменам по разным книгамГлянь еще несколько его роликов именно на методолгию научного подхода к истории. Очень интересно. А все остальное так же может быть подвергнуто сомнению, Клим Саныч авторитет конечно, но не источник.
Нет, ну это уже больше на выдумку похоже ))Разоблачителей что то много развелось, каждый хочет похайпиться на своих фантазиях.
Когда то читала похожих разоблачителей которые писали, что в 17 веке вообще был ядерный взрыв и вся история после 17 века переписана заново.
Другой разоблачитель писал что наполеон не захватывал Москву а она якобы сама сгорела.
Так можно дойти до полного маразма.
Предпочитаю верить тому чему учили ещё в школе, ледовое побоище было, значит было.![]()
Может вы его не кормите?Наш курит но нифига не добреет![]()
Это сложный вопрос: я несколько версий читал, все, в разной степени, имеют недостаткиНет, ну это уже больше на выдумку похоже ))
А вот еще одно разоблачение, по Климу Саныча Жукова
Татаро-монгольское иго": оккупация или симбиоз?
Миф: Злые монголы пришли, сожгли города, установили жестокую оккупацию, угнетали русских 300 лет и затормозили развитие Руси.
Разоблачение от Жукова (более сложная позиция):
· Термин "иго": Это слово появилось гораздо позже, в XVI веке, в политических целях. Современники называли это просто "Ордой".
· Отсутствие оккупации: У монголов не было практики оставлять постоянные гарнизоны в русских городах и напрямую управлять ими. Они применяли систему косвенного управления: приезжали баскаки (сборщики дани), а князья получали ярлык (грамоту на правление) от хана. Фактически, русские элиты стали частью административной системы Монгольской империи.
С очень большим скептицизмом к нему нужно относитьсяУ Клима Саныча Жукова был неплохой цикл об исторической науке. Мягко говоря, после этого ко всем начинаешь относится с сомнением.
Спасибо , ценный ответ
Погуглил
разоблачение популярных мифов о истории и демонстрация "кухни" профессиональной исторической науки. Ледовое побоище: не было битвы на льду?
Миф: Благодаря фильму Эйзенштейна "Александр Невский" в массовом сознании укрепилась картина: тяжелые тевтонские рыцари проваливаются под тонкий лед Чудского озера, что и предопределило победу русских войс локальное военное столкновение за 700 лет превратилось в эпический кинематографический миф.
Ая даже не читал такую точку зрения ((

У него недавно др был, устроили праздничные конкурсы, наша главбух его даже кормила с ложечки и читала частушки, но это не помоглоМожет вы его не кормите?

Фотки мои![]()
Я уже привык что ктоттоткого оотпостоянно опровергает, это как у юристов , стотлет считали правдой одно, а потом пересмотрели дело и нашли несосыстоковки , которые много раз все пролистовалиЭто сложный вопрос: я несколько версий читал, все, в разной степени, имеют недостатки
С методологией он прав. Основой могут быть только источники, материальные ли, литературные ли, или иные другие, а интерпретации могут отличаться.С очень большим скептицизмом к нему нужно относиться
У рыцарей обычно было в традициях сбить кого с ног в составе Рыцарь - 1 шт, Конь - 1 шт. Сверху можно еще мечем огреть до полной несовместимости с жизнью. Пешие доспехи были куда более прозаичнее.Фотки огонь, ты там на экскурсии был ?
Я до сих пор не могу представить сколько сил у них было, в таких доспехах драться да еще тяжелым мечом .
Это , да но участвовать в походах, нести такие доспехи и потом мазать в них мечом это сколько сил надо , и главное всяких экспресс аптек от всего рядом не было , все раны надо было чем то лечить . Ужас а не время былоУ рыцарей обычно было в традициях сбить кого с ног в составе Рыцарь - 1 шт, Конь - 1 шт. Сверху можно еще мечем огреть до полной несовместимости с жизнью. Пешие доспехи были куда более прозаичнее.
Так и время такое было. Когда я был в фальшивой столице ливонского ордена - Мальборке (замок чуть целиком, чем полностью, реконструкция), то там есть корпус для пенсионеров, куда помещались примерно рыцари в возрасте 35+. Если доживали до таких древних лет конечно.Это , да но участвовать в походах, нести такие доспехи и потом мазать в них мечом это сколько сил надо , и главное всяких экспресс аптек от всего рядом не было , все раны надо было чем то лечить . Ужас а не время было
вот абсолютли согласна!Разоблачителей что то много развелось, каждый хочет похайпиться на своих фантазиях.
Когда то читала похожих разоблачителей которые писали, что в 17 веке вообще был ядерный взрыв и вся история после 17 века переписана заново.
Другой разоблачитель писал что наполеон не захватывал Москву а она якобы сама сгорела.
Так можно дойти до полного маразма.
Предпочитаю верить тому чему учили ещё в школе, ледовое побоище было, значит было.![]()

Вот люблю я такие посты , когда две строчки раскрывают всю темувот абсолютли согласна!
Незначительные люди хейтят Значительное, чтобы за их счет стать значительными

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии