Кино не для всех?

[Mak]

А как вы относитесь к т.н. "кино не для всех", фильмам, которые делаются не для зрителя, а для фестивалей и премий? Тарковский и т.п.

Лично моё мнение, что кино должно быть интересным, а если зрителю кино неинтересно, то такое кино не нужно

 

[Desha]

Одно время увлекалась Артхаусом. Хорошо, что этот период прошел

 

[Mak]

Одно время увлекалась Артхаусом. Хорошо, что этот период прошел

И что там увлекательного?

 

[Desha]

И что там увлекательного?

Заставляет глубоко задуматься на тему - что автор имел ввиду.

 

[Mak]

Заставляет глубоко задуматься на тему - что автор имел ввиду.

А скорее всего ничего и не имел
Просто экранизировал голоса в голове

 

[Mak]

На самом деле я уверен, что единственный реальный показатель качества кино это интерес зрителей, не премии, не похвалы коллег и критиков, а только интерес зрителей, ведь кино делается для зрителя, а не для самовыражения режиссёра и т.п.

Вот взять того же Тарковского - то. что ему мешали и запрещали это ложь, советская власть финансировала его фильмы и прокатывала их в кинотеатрах, но только залы были пустые, никому такое не хочется смотреть
Кстати, если не ошибаюсь, Солярис пришлось переснимать заново - брак плёнки, так государство выделило денег на ещё раз полностью снять фильм, да и дорогую импортную плёнку, чтобы брака не было - вот так вот Тарковского зажимали и обижали

 

[Desha]

А скорее всего ничего и не имел
Просто экранизировал голоса в голове

Но кто то понимает. Видимо, им те же голоса бубнят

 

[Mak]

Но кто то понимает. Видимо, им те же голоса бубнят

Вряд ли понимают, просто делают вид

Есть такая книга "Теленок в молоке" - там один писатель поспорил, что сможет продвинуть в писатели любого человека даже без книги и в итоге сделали пачку чистых листов с названием на обложке, её никто не читал и только когда уже дошли до какой-то импортной премии. то там открыли. а страницы чистые, но грамотный критик объяснил концептуальность данного хода (что-то типа чёрного квадрата пресловутого) и все кивали "да-да, это так круто, так концептуально, шедевр"

 

[Malabarka]

Кстати, о Тарковском, меня никогда не умиляло/вдохновляло/ печалило и т.д длительное панорамирование плывущего по грязному ручью прелого листочка.
Равно как и мне не нравится "Зеркало", какая-то рваная реминисценция из чужого мозга.
и т.д.
А "солярис" вообще фигня.

 

[Desha]

Вряд ли понимают, просто делают вид

Есть такая книга "Теленок в молоке" - там один писатель поспорил, что сможет продвинуть в писатели любого человека даже без книги и в итоге сделали пачку чистых листов с названием на обложке, её никто не читал и только когда уже дошли до какой-то импортной премии. то там открыли. а страницы чистые, но грамотный критик объяснил концептуальность данного хода (что-то типа чёрного квадрата пресловутого) и все кивали "да-да, это так круто, так концептуально, шедевр"

Такое же есть в моде. Иногда смотришь фото с показов высокой моды и представляешь человека в таком костюмчике в метро или автобусе

О! Идея всего такого в творчестве - повеселить нормального человека )

 

[Mak]

Кстати, о Тарковском, меня никогда не умиляло/вдохновляло/ печалило и т.д длительное панорамирование плывущего по грязному ручью прелого листочка.
Равно как и мне не нравится "Зеркало", какая-то рваная реминисценция из чужого мозга.
и т.д.
А "солярис" вообще фигня.

Например он совершенно не понял о чём "Пикник на обочине" и вместо книги экранизировал какие-то свои фантазии - получилась, естественно, ерунда

 

[Кот]

если зрителю кино неинтересно, то такое кино не нужно

Полностью согласен. Вот так и отношусь. А кино не для всех, это как и любое другое искусство не для всех. Один трёкнутый мудак нарисовал квадрат, другой снял тягомотину несусветную... о!!! Это искусство не для всех! Это элитарное искусство! А почему? Да потому, что там такая херь, что каждый может сделать вид, что он полностью распознал каждого таракана в башке автора! И ведь и не поспоришь. Поскольку нет предмета.

 

[Кот]

Кстати, о Тарковском, меня никогда не умиляло/вдохновляло/ печалило и т.д длительное панорамирование плывущего по грязному ручью прелого листочка.
Равно как и мне не нравится "Зеркало", какая-то рваная реминисценция из чужого мозга.
и т.д.
А "солярис" вообще фигня.

Абсолютно аналогично.

 

[Serg]

всегда думал, что кино не для всех, потому что люди некоторые могут его не понимать. Кстати попадались фильмы из этого жанра очень даже ничего.

 

[Mak]

всегда думал, что кино не для всех, потому что люди некоторые могут его не понимать. Кстати попадались фильмы из этого жанра очень даже ничего.

А зачем кино, которое не понимают зрители?

 

[Malabarka]

я склоняюсь к тому, что и сам их создатель не очень понимает то, что накрошил на пленку винегретом.

 

[Ptichka]

Из авторского кино мне понравился только Devil's Carnival, не знаю как его название перевели, я смотрела в оригинале

 

[ЛемпИра]

А как вы относитесь к т.н. "кино не для всех", фильмам, которые делаются не для зрителя, а для фестивалей и премий? Тарковский и т.п.

Лично моё мнение, что кино должно быть интересным, а если зрителю кино неинтересно, то такое кино не нужно

Каждому киношЫдевру своё время.)
Вот например я в детстве всю неделю ждала когда будет "в гостях у сказки" и считала её лучшей тв-передачей.
Точно так же те старые детские фильмы, Буратино, Три толстяка, Илья муромец,,, и.т.д. современным детям уже не заходят, они пресыщены зрелищными спецэффектами и динамичными сценами.
Или вот ещё пример. Пару лет назад показала детям "Немое кино" про Ч.Чаплина. Дочь сказала что это мутатень лютая, а сын долго смеялся и сказал что ему норм тема.

 

[Кот]

сам их создатель не очень понимает то, что накрошил на пленку винегретом

Зато "ценителям-интеллектуалам" есть повод собраться и помусолить глубинный смысл, якобы заложенный автором в творение. Присутствие самого автора при этом нежелательно.

 

[Чира Бедокур]

по мне, так вместе с авторским кино надо запретить и НТВ с их полицейскими сериалами и Домашний с турецкими...