А что я сказала?Не спорь. Малабарка сказала, знач так и есть. Не спорь, ей виднее
Кому жить труднее
- Автор темы Malabarka
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 111
- Просмотры: Просмотры 6 тыс.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #62
В норме, там где цены выше, там и зарплаты выше. Ну а вообще, без денег конечно жить хреново.
| Какие зарплаты в США | |
|
Там где можно заработать достаточно денег, пусть даже грубой физической силой, жить предпочтительней, чем там где труд плохо оплачивается.
Наглядно про методы пропаганды у The Economist.
1. 3000 USD годового дохода в Китае - это не средний класс.
2. Задумка картинки показать "Что-то про деньги и средний класс, вот он в Индии-то растёт, а в Китае сокращается" понятна, но картинку следующего класса по доходам, 25000-75000 USD, не прикладывают. С ней сразу будет понятно, почему сокращаются 3000-25000, т.к. переходят в следующий уровень по доходам?
3. Графически подчёркнутое снижение, притом на противопоставлении "У Индии растёт, у Китая снижается", если глянуть, лишь прогнозируемое. Оно выделено, потому что 2025-2028 год.
4. Да, там написано "Getting richer", но запомнится картинка, где снижение нарисовано. Поэтому и соответствующие комментарии. Люди читают... в общем вы знаете этот стих.
5. Хитрость картинки ещё и в том, что всё считается в фиксированных ценах 2019 года. Если любые доходы пересчитать на фиксированные цены прошлого года, притом фиксированные естественно в долларах, то страна, у которой курс нац.валюты относительно доллара снизился, автоматом будет показана как проигрывающая - потому что современные зарплаты её населения пересчитали по более дорогому баксу к фиксированным ценам. Поэтому на графике нет Японии - если её добавить, и по тем же правилам, то учитывая крепкую просадку йены к доллару за последнее время, мы получим очень некрасивую ситуацию "Японцы резко обеднели", а нам про Китай надо.
1. 3000 USD годового дохода в Китае - это не средний класс.
2. Задумка картинки показать "Что-то про деньги и средний класс, вот он в Индии-то растёт, а в Китае сокращается" понятна, но картинку следующего класса по доходам, 25000-75000 USD, не прикладывают. С ней сразу будет понятно, почему сокращаются 3000-25000, т.к. переходят в следующий уровень по доходам?
3. Графически подчёркнутое снижение, притом на противопоставлении "У Индии растёт, у Китая снижается", если глянуть, лишь прогнозируемое. Оно выделено, потому что 2025-2028 год.
4. Да, там написано "Getting richer", но запомнится картинка, где снижение нарисовано. Поэтому и соответствующие комментарии. Люди читают... в общем вы знаете этот стих.
5. Хитрость картинки ещё и в том, что всё считается в фиксированных ценах 2019 года. Если любые доходы пересчитать на фиксированные цены прошлого года, притом фиксированные естественно в долларах, то страна, у которой курс нац.валюты относительно доллара снизился, автоматом будет показана как проигрывающая - потому что современные зарплаты её населения пересчитали по более дорогому баксу к фиксированным ценам. Поэтому на графике нет Японии - если её добавить, и по тем же правилам, то учитывая крепкую просадку йены к доллару за последнее время, мы получим очень некрасивую ситуацию "Японцы резко обеднели", а нам про Китай надо.
Ты не прав.
Во всем мире существует дефицит совести и денег.
А ответ на поставленный вопрос самый простой -у кого в доме нет теплого туалета, и теплой воды.
Еда? Да. это да! Но важнее ещё воздух
.Чувство голода -ложное чувство. Поел и чувство прошло.
Кому жить труднее (
Там же немцам капут...
Север не для слабых духом людей..
Допускаю,что ты не знаешь что такое жить на Севере, ,слышал только что ЗП там больше.
Помню, ещё в СССР, один мой приятель мечтая о будущем говорил: "Когда у меня будет своя квартира с тёплым туалетом, я сяду на горшок и умру от счастья". У приятеля уже давно есть не одна квартира, дача, машина, приличная пенсия, доход от инвестиций, льготы, преференции, и конечно же очень тёплый туалет. Но он ругает власть и государство, чего ни разу не делал, когда ходил в холодный туалет во дворе...
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #73
Mak
- 18:42
- Регистрация
- Ноя 15, 2024
- Темы
- 59
- Сообщения
- 9,621
- Репутация
- 146
- Реакции
- 9,511
- Уровень
- 8
- Награды
- 8
- Адрес
- St.-Ленинград
- Пол
- Мужской
И какой вывод?
Дело в туалете?
Не туалетом единым...)))
Вывод такой, что сколько человеку не давай, он всё равно никогда не нажрётся. Только аппетиты разыграются.
И это только нищеброды вечно говорят, что они презирают деньги, а если бы стали богатыми, то раздали бы всё другим нищебродам.
Ну а по сабжу, получается, что чем больше - тем труднее. Легче всего тем, у кого нету нихрена.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #78
Mak
- 18:42
- Регистрация
- Ноя 15, 2024
- Темы
- 59
- Сообщения
- 9,621
- Репутация
- 146
- Реакции
- 9,511
- Уровень
- 8
- Награды
- 8
- Адрес
- St.-Ленинград
- Пол
- Мужской
Лучше не жить на пенсию
Ух ты... я согласен прямо с каждым словом.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.