Критика - за и против

[Селена]

Но человек сумеет объяснить, прочему нравится или не нравится, если его спросят. И не только общими словами, а достаточно развёрнуто и аргументированно

Далеко не всегда… Только если человек серьёзно этим увлекается и находится в теме…

 

[Mak]

Ой, у меня кажется молоко убежало

А прикольно если б я голосом Чонишвили отправила голосовуху директору

Лучше голосом Масяни

 

[Mak]

Идея потанцевать на бильярде была озвучена в вашем посте. Просто развил тему танца дальше...

На барабане надо танцевать, как Гнатюк завещал

 

[Zenitus]

На барабане надо танцевать, как Гнатюк завещал

На барабане хорошо чечетку бить. Я, вот, не уверен, что Степлер так же хорошо станет её отбивать как редактирует... ))

 

[Степлер]

На барабане хорошо чечетку бить. Я, вот, не уверен, что Степлер так же хорошо станет её отбивать как редактирует... ))

Сейчас я уже так танцевать, как лет в 20, не могу. Но чечётку я била. Правда, не на барабанах, просто соло, в специальных туфлях.

В студии пантомимы у нас были занятия по самым разным танцам, от джиги и чечётки до менуэтов и танго. Когда-то я и джаз танцевала. )))

А уже после студии, лет в 35, около года ходила на занятия по шотландским танцам. ))

 

[Гордон Шамуэй]

На барабане хорошо чечетку бить. Я, вот, не уверен, что Степлер так же хорошо станет её отбивать как редактирует... ))

Дамские каблуки для барабана - смерть.
Впрочем, грамотная редактура порой...

 

[Степлер]

Дамские каблуки для барабана - смерть.
Впрочем, грамотная редактура порой...

Это же не фламенко, каблуки особые у чечёточных туфель, как и подмётки. )))

 

[Гордон Шамуэй]

Это же не фламенко, каблуки особые у чечёточных туфель, как и подмётки. )))

Меня уже дочь учила, когда нужны харды, а когда софты.
Но я по-старинке на коньки перевожу. Почему после фигуристов нельзя сразу хоккеистов на лёд выпускать.

 

[Степлер]

Меня уже дочь учила, когда нужны харды, а когда софты.
Но я по-старинке на коньки перевожу. Почему после фигуристов нельзя сразу хоккеистов на лёд выпускать.

Конечно, нельзя, лёд приходится заравнивать. ))

 

[Гордон Шамуэй]

Конечно, нельзя, лёд приходится заравнивать. ))

С полом для ирландских танцев примерно то же самое.

 

[Степлер]

С полом для ирландских танцев примерно то же самое.

В Музее фламенко в Севилье, где танцует труппа фламенко, доски на сцене часто заменяют, вмятины и царапины от каблуков танцоров - зачётные. ))

 

[Арджун]

Автор должен быть готов к негативной оценке, если выносит творение на публику.

Да, конечно. И принимать тут областью определения только творения нет смысла - легче подойти вобщем, и только потом о конкретике.
Есть общая формула: возлюби ближнего как себя - всем сердцем + делами + разумением своим.

И с этой стороны, если видишь, что ктото застрял в дерьме, то именно из любви его и стоит в это дерьмо адекватно ткнуть. Ради само-осознания.
Панки - хой!

 

[Вера]

По какой причине вы бы не стали критиковать то, что вам явно не понравилось?

Потому что я знаю слово за слово и понеслось
Я просто избегаю открытых конфронтаций
Ну, не понравилось мне, ну, пролистаю, зачем портить атмосфэруно и петь дифирамбы не буду, чтоб поддержать, приободрить, там и без меня напоЮт,

 

[Степлер]

Потому что я знаю слово за слово и понеслось
Я просто избегаю открытых конфронтаций
Ну, не понравилось мне, ну, пролистаю, зачем портить атмосфэруно и петь дифирамбы не буду, чтоб поддержать, приободрить, там и без меня напоЮт,

Это хорошая позиция. ))

 

[Skitalets]

В одной из тем возникли трения по поводу оценки личного творчества одного из форумчан. Собственно, сложилась некоторая традиция на форумах (можно назвать это неким правилом хорошего тона) оценивать чужое творчество сугубо положительно, как-бы подбадривая человека - молодец, творишь, здорово, так держать. Особенно, если люди давно знакомы по форумам. Однако, как контраргумент, можно сказать, что в критике нет ничего дурного. Просто высказывание мнения - обратная связь, не более. Если нет каких либо насмешек, оскорблений. Ну и есть некая конкретика - почему не нравится, что смутило и почему отторжение. Автор должен быть готов к негативной оценке, если выносит творение на публику. И совершенно неуместно в этом случае гнобить критика, называть его "льющим помои", ведь он просто высказал своё мнение.
Какие у вас соображения по этому поводу? По какой причине вы бы не стали критиковать то, что вам явно не понравилось? По какой причине вы бы похвалили чужое творчество, даже если в душе оно вам резко не понравилось?

Спасибо, котятки.

Критика нужна только тот кто критикует в предмете должен разбираться. А похвала может быть вредна

 

[Степлер]

Критика нужна только тот кто критикует в предмете должен разбираться. А похвала может быть вредна

О том и речь - критика полезна от специалистов, а не от кого попало.

 

[Арджун]

только тот кто критикует в предмете должен разбираться.

Именно что должен - по определению.
Иначе это не называется критикой.
Еще раз: критика - одна из самых редких в мире штук.

 

[Олег]

Критика нужна только тот кто критикует в предмете должен разбираться. А похвала может быть вредна

я любл тебя

 

[Олег]

Потому что я знаю слово за слово и понеслось
Я просто избегаю открытых конфронтаций
Ну, не понравилось мне, ну, пролистаю, зачем портить атмосфэруно и петь дифирамбы не буду, чтоб поддержать, приободрить, там и без меня напоЮт,

ох гений тактичнсти
обнимся

 

[Олег]

зачем портить атмосфэрун

вертели мы этмосферу
пойдемите танцавеать