Роберт Стивенсон тоже был долго прикован к кровати, что не помешало ему "Остров сокровищ".
Тайна двух океанов?И ещё кто-то, кто написал книгу о подлодке "Пионер", помню что-то эдакое.
Ага, эта рамочка гарантия. что книга интересная
"Сеточки" на языке книжных торговцев времен начала 90-х. Одна из самых дорогих серий на то время, зато максимально качественными переводами иностранной приключенческой литературы.
Почему только американские? Мне и английские нравятся… Скорее не побег, а разнообразие действительности, как и любое увлечение…
О, да!
Люблю момент в фильме "Чародеи", когда "Дед Мороз" высыпает под ноги любимой ведьме (роль в фильме исполнила Екатерина Васильева) сборники фантастики в красных и белых обложках. )))
Хороший автор. +++
Еще были местами включения в "Иностранке" ("Иностранной литературе") разных молодежных журналах типа "Юный техник" и т.д.
"Иностранную литературу", "Юный техник", "Химия -жизнь" и другие тогдашние прогрессивные журналы мы выписывали и читали. Да. ))
Наверное, Агата Кристи часто или всегда использовала схему с меняющимися подозреваемыми. Такое происходит также в романах «Смерть на Ниле», «Убийство в "Восточном экспрессе"», «Зло под солнцем», «Десять негритят».
Схема с меняющимися подозреваемыми - основная схема любого классического детектива, не только у Агаты Кристи… Что касается произведения «Десять негритят», то роман мне понравился, а вот экранизация Говорухина оставила двойственное впечатление, нравится только до определенного момента, до, якобы, убийства судьи… Потом, возможно, начались моменты, которые сложно было в полной мере экранизировать, поскольку многое стало на домыслах и нюансах… Говорухину пришлось уже импровизировать и получилось, на мой взгляд, не очень удачно… Поэтому я, когда хочется пересмотреть фильм, то смотрю только до эпизода с судьей, дальше не смотрю…
Я не спец, но если мне не изменяет память (сужу по экранизациям), то у Конан-Дойля в расследованиях Шерлока Холмса нет многочисленных подозреваемых.
По-моему, Говорухин довольно четко придерживался текста книги, но позволил себе вольность включить в сценарий «отношения» Ломбарда и Веры, однако, это фильму совсем не повредило, он, наоборот, стал пикантней) Единственное, я сейчас не могу вспомнить, раскрывал ли убийца в финале факт временного сговора с доктором, потому что без этого провернуть все дело было бы сложно или невозможно.
Тут есть нюанс, что служанка обратилась к Эмили Брент в отчаянии, будучи беременной, и, видимо, уже после того, как ее отвергли родственники - на них лежала основная вина. По сюжету было бы логичней сделать мисс Брент теткой молодой женщины, а так она на третьем месте по степени виновности - после родных служанки и того, от кого она забеременела.
В книге, например, судья сам обрушил часы на голову Блора… А в фильме Говорухин придумал какой-то дурацкий ход с привязанной к ручке двери веревкой, которую Блор по какой-то странной своей слепоте не заметил… Да и часы с какой-то слишком уж неправдоподобной точностью свалились прямо на голову Блора… В общем, в заключительной трети фильма слишком уж много, на мой взгляд, получилось у Говорухина придуманного и несуразного по сравнению с книгой…
В книге убийца тоже бросил часы из окна Веры, и этот план мог запросто сорваться.
Еще у меня остались самые приятные воспоминания от произведений мастера криминального чтива Джеймса Хедли Чейза. В 90-е такие детективы были чем-то особенным. Читала «Гроб из Гонконга», еще что-то, и бесподобный приключенческий роман «Перстень Борджа». Чейз продумал сюжет до мелочей, орудие убийства – изощренное, таким образом можно было незаметно убить десятки людей.
Чейз - это уже остросюжетные детективы… Мне классические все-таки ближе, но под настроение и Чейз хорошо заходит. Хотя тут минус в том, что есть в его творчестве произведения, которые оставляют тяжелое послевкусие, например «Нет орхидей для мисс Блэндиш»… Да и знаменитый советский фильм «Мираж», он же тоже по роману Чейза создан, и тоже тяжелый…
