Жизненное Неоднозначные люди

[Селена]

Да, именно так, мы все неоднозначные. Правда это не означает, как у твоей писательницы, сочетание крайних проявлений позитивного и негативного. Большинство людей такие... среднестатистические.

Я опять процитирую писательницу Ирину Волчок -

«Я тоже встречала мнение, что у всех людей обязательно есть темные стороны, даже у самых хороших. И мне странно, что многие считают настоящими, живыми именно людей с «темными» сторонами. По-моему, просто не могут сравнить себя с теми, у кого этих «темных» сторон нет.»

 

[Селена]

Зачем в книге нужны такие герои?

Авторы подобных произведений говорят, что неоднозначные герои настоящие, живые, в отличие от картонных положительных, или отрицательных…

 

[Visitor]

Я опять процитирую писательницу Ирину Волчок -

«Я тоже встречала мнение, что у всех людей обязательно есть темные стороны, даже у самых хороших. И мне странно, что многие считают настоящими, живыми именно людей с «темными» сторонами. По-моему, просто не могут сравнить себя с теми, у кого этих «темных» сторон нет.»

У тех ,у которых нет конкретных темных сторон, есть другие.
Даже святые себя считали большими грешниками, потому что хорошо в себе видели пресловутую тень.
Но, не сомневаюсь, что есть люди, которые думают, что лишены или почти лишены отрицательных качеств.

 

[Mak]

Авторы подобных произведений говорят, что неоднозначные герои настоящие, живые, в отличие от картонных положительных, или отрицательных…

А зачем живые? Живых вокруг полно - деваться от них некуда
Хочется идеальных

 

[Селена]

А зачем живые? Живых вокруг полно - деваться от них некуда
Хочется идеальных

Вот и я на литературном форуме примерно так же спорила… Говорила, что кому хочется реализма, можно просто в окно посмотреть…

 

[Mak]

Вот например Ловелас - книга во времена Пушкина написана, а герой остался в истории - а этих живых кто-нибудь через пару лет вспомнит?

 

[Кот]

«Я тоже встречала мнение, что у всех людей обязательно есть темные стороны, даже у самых хороших. И мне странно, что многие считают настоящими, живыми именно людей с «темными» сторонами.

Не прав твой Волчок. Не знаю уж какой из неё писатель, ни психолог никакой. Да и просто людей не знает. Ну или она тролль.

 

[Гордон Шамуэй]

А в обычной литературе, а так же в кино, нам остаться без идеальных ( или близких к идеалу ) героев, про которых приятно читать, думаю, что не грозит…

Думаю, наоборот. Из таких получаются самые скучные и блёклые герои. Даже затруднительно вспомнить таких.
И уж точно эти герои не главные.

 

[Селена]

Думаю, наоборот. Из таких получаются самые скучные и блёклые герои. Даже затруднительно вспомнить таких.
И уж точно эти герои не главные.

Это на любителя… Они, в основном, в женских романах, и как раз именно главные… Я люблю про таких читать.

 

[Селена]

Не знаю уж какой из неё писатель, ни психолог никакой.

Как раз психолог отличный, заставляет верить в добро и в хороших людей… А насчёт писательства можешь сам почитать и своё мнение составить…

 

[Кот]

Как раз психолог отличный, заставляет верить в добро и в хороших людей

Психолог и заставляет - это два несовместимых понятия!

 

[Селена]

Психолог и заставляет - это два несовместимых понятия!

Я неправильно выразилась, подводит к тому, что сама начинаешь верить…

 

[Кот]

Из таких получаются самые скучные и блёклые герои.

Не знаю насколько они скучные, но в реальной жизни такие вот "глянцево-идеальные" герои как раз вызывают вполне обоснованные подозрения. Там на все 100% есть хорошо скрываемое второе дно.

 

[Кот]

подводит к тому, что сама начинаешь верить…

Так это не психолог, это гипнотизёр.

 

[Селена]

Так это не психолог, это гипнотизёр.

Хороший психолог и должен быть немного гипнотизёром…

 

[Скиталец]

кому хочется реализма, можно просто в окно посмотреть…

Стать лучше возможно лишь в борьбе со своими слабостями)

 

[Кот]

Хороший психолог и должен быть немного гипнотизёром…

Возможно.

 

[Кот]

Стать лучше возможно лишь в борьбе со своими слабостями)

Только для самого себя. И то, если победишь.

 

[Гордон Шамуэй]

Не знаю насколько они скучные, но в реальной жизни такие вот "глянцево-идеальные" герои как раз вызывают вполне обоснованные подозрения. Там на все 100% есть хорошо скрываемое второе дно.

Я, кажется вспомнил такого.
Мальвина. Это днище, которое не пробить. Но там и главный герой из тех, что не позволяет это дно искать.

 

[Скиталец]

И то, если победишь.

Да, нелегко.
С чужими слабостями бороться проще)