Жизненное Неоднозначные люди

[ЛемпИра]

Стать лучше возможно лишь в борьбе со своими слабостями)

Вся жизнь и так из одних только ограничений, если ещё со слабостями бороться совсем скучно будет

 

[Скиталец]

Вся жизнь и так из одних только ограничений

Забейте на стройность)

 

[ЛемпИра]

Забейте на стройность)

Нельзя

 

[Кот]

если ещё со слабостями бороться совсем скучно будет

Правильно. Со слабостями надо дружить, а не бороться. Главное из берегов не выйти.

 

[Mak]

Нельзя

Скажешь я разрешил

 

[ЛемпИра]

Скажешь я разрешил

Она меня всё равно не послушает

 

[ღ︎ Sunshine]

Думаю, наоборот. Из таких получаются самые скучные и блёклые герои. Даже затруднительно вспомнить таких.
И уж точно эти герои не главные.

Настенька из сказки
Помните? «Тепло ли тебе девица…»

 

[Келия]

@Селена, любовь покрывает грехи, если человек не потерял свою любовь - он положительный. и это не обязательно любовь мужчины к женщине, к обществу, к Природе.

 

[Шарлотта]

В последнее время в литературе ( особенно в самиздате ) появилась мода на, так называемых, неоднозначных главных героев. Авторы считают, что делая своих героев такими, они максимально приближают их к реалистичным. Поэтому возник вопрос - как вы считаете, что такое неоднозначные люди? Существуют ли они действительно в реальности, или это не более чем литературный штамп? Если такие люди, на ваш взгляд, существуют, то как бы вы описали неоднозначного человека, что он из себя представляет? А может вообще абсолютно все люди на земле, с вашей точки зрения, неоднозначные?
Этот вопрос я как-то задавала писательнице Ирине Волчок, о которой не раз говорила. Она ответила так -
«А что такое «неоднозначный» человек? Склочник, клеветник, но зато любит кошечек? Алкоголик, но увлекается музыкой? Садист, но ценит поэзию Серебряного века? Наемный убийца, но страдает от неразделенной любви? Наверное, и такие бывают. Мне они не кажутся «неоднозначными». Никакое «положительное» качество не оправдывает эгоизма, жестокости, предательства, преступлений.»

ну вообще не бывает 100% положительных и 100% отрицательных людей..куда качнет человека при определенных обстоятельствах, к чему будет склоняться, к положительному в себе или отрицательному.

 

[ЛемпИра]

Настенька из сказки
Помните? «Тепло ли тебе девица…»

помню такой мем.
"Тепло ли тебе девица…"
"Тепло ли тебе синяя"?

 

[Келия]

Бывает у героя холодная, циничная мудрость, которая несовместима с мясной жизнью большинства людей.

 

[Степлер]

Авторы подобных произведений говорят, что неоднозначные герои настоящие, живые, в отличие от картонных положительных, или отрицательных…

Дубровский: положительный герой или отрицательный? Ушёл в разбойники из-за несчастной любви. Неоднозначный? Похоже, да.

Граф Монте-Кристо: то же самое. Из-за мести так вошёл в вкус, что опомнился, лишь когда погиб малолетний сын де Вильфора. Неоднозначный? Похоже, да.

Как сказали мои любимые бр. Стругацкие: "В человеке намешано всего понемножку, а жизнь выдавливает на поверхность то одно, то другое".

Однозначных людей не бывает. Однозначными можно назвать лишь ангелов, демонов и иже с ними. Кто верит в Бога и в ангелов с демонами, тот меня поймёт.

А у человека есть вот что: надежда, возможность и способы совершенствовать и очищать свою душу в процессе земного бытия. Многие святые (канонизированные после смерти) в начале жизненного пути были просто жуткими грешниками.

А изначально человек неоднозначен.

Кстати, само выражение - какое-то фальшивое. Чисто филологический оборот. В жизни - реальной - может применяться лишь очень условно, имхо.

Сама жизнь неоднозначна, так уж она, жизнь, устроена. )

 

[Степлер]

У тех ,у которых нет конкретных темных сторон, есть другие.
Даже святые себя считали большими грешниками, потому что хорошо в себе видели пресловутую тень.
Но, не сомневаюсь, что есть люди, которые думают, что лишены или почти лишены отрицательных качеств.

Думать о себе можно всё, что угодно, а правду покажет только жизнь. ))

И эта правда тоже может быть... неоднозначной.

 

[Степлер]

Хочется идеальных

Зачем? Поставить на полочку и пыль с них сдувать?

Настоящие всяко интереснее, потому что они - живые, со всеми своими достоинствами и недостатками, которые и проявляются в динамике - в ходе их жизни. ))

 

[Селена]

Граф Монте-Кристо: то же самое. Из-за мести так вошёл в вкус, что опомнился, лишь когда погиб малолетний сын де Вильфора. Неоднозначный? Похоже, да.

Мне он не кажется неоднозначным, скорее отрицательным…

 

[Анти]

А может вообще абсолютно все люди на земле, с вашей точки зрения, неоднозначные?

Пожалуй, иначе трудно приспосабливаться к изменяющейся ситуации.

 

[Степлер]

Дело даже не в том, что однозначно идеальные литературные персонажи - скучны.

Они просто не развиваются. Они такие, какими их "отлил" автор. Они способны только на повторение героических поступков.

А сюжет двигает именно ЗЛО.

Яго - уж так "двинул" сюжет, без его происков Шекспиру не о чем было бы писать пьесу. Вышла девица за мавра и живёт себе... тоска зелёная, ничего не происходит.

 

[Степлер]

Мне он не кажется неоднозначным, скорее отрицательным…

"Семья и школа тут виноваты" - ©, а был таким хорошим мальчегом. Наивным и честным. И плоским, как страница в книге.

 

[Селена]

Дело даже не в том, что однозначно идеальные литературные персонажи - скучны.

Они просто не развиваются. Они такие, какими их "отлил" автор. Они способны только на повторение героических поступков.

А сюжет двигает именно ЗЛО.

Для этого есть персонажи-антагонисты…

 

[Селена]

"Семья и школа тут виноваты" - ©, а был таким хорошим мальчегом. Наивным и честным. И плоским, как страница в книге.

Лучше бы таким и оставался…