Судя по началу, он как только всех сопричастных обхамит, так и свалит. Ненадолго зашёл товарищ. Зуб даю. Семёрку.
"Просто социализм".
- Автор темы Арджун
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 373
- Просмотры: Просмотры 2 тыс.
Социализм как идея сама по себе не плохая, говорят что даже в некоторых капстранах он есть, построить было бы не плохо, но только заниматься этим должны специально обученные люди, то есть, профессионалы, а отнюдь не дилетанты.
Ну погодим, даже если так, он украсит собой местную кунсткамеру.Судя по началу, он как только всех сопричастных обхамит, так и свалит. Ненадолго зашёл товарищ. Зуб даю. Семёрку.
Формально была попытка построения социалистического государства. То, что на большом периоде она оказалась нежизнеспособной, совершенно не значит, что сама идея плоха.
«Любая кухарка должна управлять государством».
Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.
Социализм уже был проверен практикой. Тупик в развитии, проиграл капитализму. Как говорят коммунисты — ПРЕДАТЕЛИ виноваты...
Когда строили социализм, то партия верила в реализацию идеи социализма на практике. Вы тоже верите?
Уважаемый, с нетерпением жду эту цитату на первоисточник.
Однозначно! Более того, считаю что это неизбежно, особенно когда подойдем к кризису рынков. Иными словами, все будет поделено и лежать под вооруженным присмотром.
китайцы прельщают?))йа за социализм с рыночной экономикой...
Кто виноват и что делать?
Виноваты в той или иной степени все. По крайней мере те, кто был совершеннолетний на 1991 год. А что делать? Ну, наверное, популяризвать идею, чтобы большинство ей прониклось. Иначе никак. Тут такое дело, можно привести ишака к воде, но даже шайтан не заставит его пить...
Поздно, социализм остался в прошлом. Возврата не будет. А вот от социализма к капитализму - много примеров.
Сколько раз будем проверять хорошую идею? История ничему не учит?
Выбор лучших из тех кого знаешь.
И то, что это будет обязательно родственник, то тут как говорится "не суди по себе". Или и сам выбирал таки из самых достойных, это другие - полнейшие дураки?
К томуже, это только насчет местных Советов.
Они, уже из достаточно лучших, будут избирать "лучших из лучших" в более вышестоящие Советы.
"Антинародные элементы" будут, но в меньшинстве, а значит не повлияют на выбор лучших "наверх"!
К томуже, есть механизм перевыборов в любое время, и если граждане врубятся что есть куда лучший их представитель, то выберут его - темже демократическим механизмом, что впринципе это позволяет.
_
Ну и еще раз: вопрос итак упирается в выборы, можете предложить чтото лучше?
Если нет, то как ни "философствуй", а нужно это право наконец дать людям, а не тот повсеместный обман, что почемуто вас устраивает..
))
Осталась конкретная реализация. Поэтому из одного примера делать общие выводы не совсем правильно.
йа стороник заветов Михал Сергеича...
Арджун
И он есть - тот самый "просто социализм", где социум выбирает лучших во власть. Не капитал, и не кланы, как сейчас во всех странах.
Ничего другого не требуется.
------------------
Итак-Государство - союз свободных граждан, обьединённых во имя общего блага.
"где социум выбирает лучших во власть."
Красиво сказано.
Для этого необходимо - полное совершенство самого народа.
Т.е. Мы должны строить гражданское общество, но до гражданского сознания
нам ещё расти и расти.
Мы живём во время, когда степень (духовного) саморазрушения нашего
общества доходит до критической отметки.
Вопросы и запросы жизни не сформулированы.
При демократии - власть в руках народа - большинство которого не доросло
до осознания своего положения на шкале жизни, и вот они избирают человека
на должность, сути которой он не понимает.
В наши дни "глас народа" - голос предрассудка, эгоистических мотивов и часто
просто антипатий.
Опора на всеобщую подачу голосов выражает инстинкт масс, а вовсе не разум
лучших людей.
И он есть - тот самый "просто социализм", где социум выбирает лучших во власть. Не капитал, и не кланы, как сейчас во всех странах.
Ничего другого не требуется.
------------------
Итак-Государство - союз свободных граждан, обьединённых во имя общего блага.
"где социум выбирает лучших во власть."
Красиво сказано.
Для этого необходимо - полное совершенство самого народа.
Т.е. Мы должны строить гражданское общество, но до гражданского сознания
нам ещё расти и расти.
Мы живём во время, когда степень (духовного) саморазрушения нашего
общества доходит до критической отметки.
Вопросы и запросы жизни не сформулированы.
При демократии - власть в руках народа - большинство которого не доросло
до осознания своего положения на шкале жизни, и вот они избирают человека
на должность, сути которой он не понимает.
В наши дни "глас народа" - голос предрассудка, эгоистических мотивов и часто
просто антипатий.
Опора на всеобщую подачу голосов выражает инстинкт масс, а вовсе не разум
лучших людей.
Последнее редактирование:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.