Самосовершенствование мышления

[коффер]

Существует реальная потребность в понятных и доступных знаниях о системах в том числе о нас самих. Эти знания должны объяснить, почему поведение систем бывает таким неожиданным, как можно научиться управлять ими и изменять их, давая надежду на лучшее. Чем больше людей научится понимать системное поведение, тем активнее они будут действовать, чтобы обеспечить человечеству выживание в будущем. Люди начнут предотвращать наступление проблем.
Системное мышление – понятие универсальное, и многие специалисты из самых разных областей знаний называют себя системными мыслителями с полным на то основанием. Но все они используют понятия и допущения, относящиеся к их конкретной области знаний и перегружены математическими выкладками, условными обозначениями, разобраться в которых могут только специалисты в тойже самой области – всем остальным они совершенно непонятны.
Чтобы не пребывать в наивном заблуждении, будто у каждой проблемы есть простая причина, быстрое решение и обрести решимость вместо отчаяния и создать такое общество на нашей планете, которое будет использовать сложное, но прекрасное разнообразие взаимодействующих сил, чтобы избавиться от массы проблем, которое человечество создало, не умея мыслить системно. Понятие СИСТЕМА можно рассматривать как способ внутренней организации наших знаний (как системы уравнений, координат,физических законов и величин,периодическую систему Д.И.Менделеева) т.е с гносеологической точки зрения. Или с онтологической точки зрения т.е. с точки зрения бытия (его принципов, категорий и закономерностей) как это делал Р.Акофф в своем определении «Система -это состоящее из 2х или более элементов удовлетворяющим 3 принципам:
1. Каждый элемент воздействует на поведение целого.
2. Поведение элементов и их воздействие на целое взаимно зависимы.
3. Какие бы группы элементов ни образовывались, каждый из них воздействует на поведение целого, и не воздействует на них самостоятельно. Т.е. элементы системы соединены так , что образование ими самостоятельных групп не возможно.

 

[коффер]

Лица, принимающие решения, сталкиваются не с отдельными, не зависящими друг от друга проблемами, а с постоянно меняющейся ситуацией, в которой сложные сочетания изменяющихся проблем взаимодействуют и влияют друг на друга.
Системы могут подвергаться воздействиям, на них могут накладываться ограничения, какие-то факторы могут служить для них пусковым толчком, они могут управляться воздействиями извне. Однако отклик системы на подобные внешние воздействия – это прежде всего свойство самой системы, и в реальном мире такие отклики практически никогда не бывают простыми. Система сама определяет свое поведение в долговременной перспективе. Внешние воздействия могут высвобождать и активизировать поведение системы, но то же самое внешнее воздействие, приложенное к другой системе, вероятнее всего, приведет к совершенно другим результатам. 
Задумайтесь о вытекающих из этого следствиях:
■ Экономические взлеты и падения вызываются вовсе не действиями политических лидеров. Подъем или рецессия – неотъемлемые свойства системы рыночной экономики, ее структуры.
■ Компании крайне редко теряют свою долю рынка из-за конкурентов. Те, конечно, извлекут из этого выгоду, но причины потерь заключаются (как минимум, частично) в деловой политике самой компании.
■ За рост цен на нефть несут ответственность не только страны-экспортеры нефти. Только их собственные действия не могут приводить к глобальным скачкам цен и хаосу в экономике – в этом повинно также то, что политика потребления нефти, ценообразования и инвестирования, принятая в странах-импортерах, не дает построить в них экономику, устойчивую к перебоям в поставках.
■ Вирус гриппа не нападает на вас – это вы создаете условия, при которых он может оказать вредное воздействие на ваш организм.
■ Наркозависимость – это не ошибка отдельно взятого человека. И никакой отдельно взятый человек не в состоянии избавить наркомана от зависимости, какими бы чувствами он ни руководствовался и какие бы усилия ни прилагал. Даже сам наркоман в одиночку не может победить зависимость. С ней можно справиться, только если осознать всю совокупность взаимных влияний и социальных проблем, одна из которых – пристрастие к наркотикам.
В этих утверждениях что-то вызывает сомнение, а что-то воспринимается как выражение здравого смысла. Такие реакции можно считать, соответственно, противостоянием системным принципам или их принятием. Это две стороны человеческого опыта, они знакомы каждому.

 

[коффер]

Нас всех учили анализировать, использовать рациональное мышление, устанавливать прямые связи между причиной и следствием, изучать новое небольшими порциями, легкими для понимания. Нас также учили, что проблемы можно решить, приняв конкретные меры, что миром вокруг нас можно управлять. Такое обучение позволяет обрести индивидуальную и общественную власть, и оно же заставляет нас считать виновники всех проблем во вне. Психологически и политически мы склонны искать причину проблем, прежде всего, вовне, а не внутри. Практически невозможно удержаться от искушения обвинить кого-то или что-то снаружи, ведь это позволяет переложить ответственность на кого-то другого.
Мы привыкли решать серьезные проблемы, сосредотачиваясь на внешних факторах… Добиться улучшения можно только в том случае, если люди начнут использовать свою интуицию, перестанут искать виноватых, поймут, что источник проблем имеет системный характер, и отважатся на то, чтобы изменить структуру самого себя т.е. системы своего Я. Для этого мы должны научиться пользоваться 3 принципами указанными в предыдущем сообщении потому, что каждый из нас является сформированной и одновременно имеющей возможность продолжать формировать эту самую систему, улучшая ее, или приводить к деградации. А для этого нам следует учиться понимать элементы системы ЧЕЛОВЕК знать их и улавливать взаимосвязи элементов этой системы Уметь анализировать будущее поведение системы своего Я. Знать уметь и не боятся изменять поведение каждого элемента с учетом воздействия этого элемента на систему. И даже в случае необходимости изменять структуру ( состоящую из элементов системы своего Я)

 

[коффер]

Наименее явная часть системы — ее назначение или цель — оказывает определяющее влияния на поведение системы.
Изменение цели может полностью преобразовать систему, даже если все ее элементы и взаимосвязи остались на месте.
Системные мыслители рассматривают мир как совокупность обратных связей
Балансирующие циклы обратной связи служат выравнивающими структурами в системе, позволяют достичь желаемого значения, выполняют функции одновременно источника стабильности и противодействия изменениям.
Балансирующие циклы обратной связи служат выравнивающими структурами в системе, позволяют достичь желаемого значения, выполняют функции одновременно источника стабильности и противодействия изменениям.
В следующем сообщении мы рассмотрим Почему системы так эффективны

 

[коффер]

Системы так эффективны только в том случае если мы научимся выделять определять и выделять три основных качества, свойственных системам:
1. Устойчивость к внешним воздействиям,
2. Способность к самоорганизации
3. Иерархическое строение.
Устойчивость к внешним воздействиям.
Устойчивость к внешним воздействиям – способность восстановить свою форму, вернуться в исходное положение и состояние после внешнего воздействия. Способность выдерживать внешние воздействия возникает благодаря сложной структуре многочисленных обратных связей.
Системы тоже имеют способность «учиться» и развиваться за счет своего невероятно богатого генетического разнообразия. Устойчивость вовсе не синоним неподвижности или постоянства. Неизменные, постоянные во времени системы, напротив, могут быть очень хрупкими
Системами нужно управлять, уделяя внимание не только производительности или стабильности.
Необходимо поддерживать их устойчивость и упругость — способность выдерживать внешние воздействия и успешно восстанавливаться после них.
Далее ….2. Способность к самоорганизации

 

[коффер]

2. Способность к самоорганизации

Способность систем усложнять свою собственную структуру называется самоорганизацией.
Способностью к самоорганизации часто жертвуют в пользу краткосрочного увеличения производительности и стабильности, точно так же, как это происходит с устойчивостью. Способность к самоорганизации порождает разнородность и непредсказуемость. Когда в самоорганизующихся системах создаются новые структуры и увеличивается сложность, очень часто возникает иерархическое соподчинение.
Далее... о иерархическом строении системы

 

[коффер]

3. Иерархическое строение системы.
Исходная цель любой иерархии — помочь создавшим ее подсистемам работать лучше. Например, если клетки организма перестают выполнять свои функции в рамках иерархии и начинают бесконтрольно делиться, мы называем это раком. Чрезмерный контроль, до предела централизованное управление, могут наносить системе вред.
В следующем сообщении мы рассмотрим подробнее временные характеристики системы.

 

[коффер]

Поведение любого вида системы определяет ее характеристики во времени — рост, застой, упадок, колебания, случайные флуктуации, эволюционные изменения. Структура любой системы состоит из совокупности запасов, потоков и обратных связей, именно они определяют, какое поведение изначально присуще системе. Большая часть публикуемых аналитических обзоров в мире посвящена событиям, несмотря на то, что это очень поверхностный подход, который далек от системного.
Происходящие в настоящее время социально-экономические процессы очень многогранны, и рассмотрение отдельных ее элементов вне связи с другими не позволяет понять ни истинные причины проблем,возникающие в ходе этих процессов , ни, тем более,способы и и варианты решения этих проблем.
Для анализа процесса глобализации как искусственной системы были выделены два взаимосвязанных элемента.
Экономика-как сфера деятельности по производству материальных, культурных и духовных ценностей для социума и государство как результат сложившихся социальных отношения
Это требует ответа на вопросы «А закономерен он?» И если ДА , то как он возник, по каким законам протекает? Куда направлен и к чему ведет?
К созданию искусственной системы всемирного социума людей привела надежность системы выживания, Потребность стать независимым от внешней среды природная способность психики человека творческой деятельности привела его к созданию орудий орудий труда и благодаря этому к формированию искусственной системы ЭКОНОМИКА. В начале для производства продуктов питания инструментов и предметов быта, а в дальнейшем — новых источников энергии, средств связи , передвижения и т.д.
Чтобы быстрее развиваться за счет передачи от поколения к поколению накопленного опыта—к созданию системы образования.
Потребность установить и поддерживать определенные взаимоотношения между членами сообщества привела к появлению нравственных норм и социальных институтов,
Потребность защиты себя членов своей семьи к появлению силовых структур именно они в конечном итоге и захватили власть над отдельными сообществами.
Властители стали определять границы общин и стремиться к их увеличению, так как правителей стали оценивать по размерам захваченных территорий и ресурсов. В итоге это стало противоречить природосообразности так как Земля и все ее ресурсы принадлежат всему мировому сообществу а не каким-то отдельным сообществам.

 

[коффер]

Социальную систему характеризует не только и не столько ее элементы сколько их отношения друг с другом и каждого с целым . Для этого необходимо наличие какого-либо связующего элемента. Причем главное — это даже не сам факт существования отношений, а какова природа возникновения этих отношений.
Отношения образующие структуру социальной системы зависят от характера связей элементов механической и социокультурной систем. Если в механической системе выступает энергия, то в социокультурной системе эту роль выполняет информация.
Если системах энергетически связанных отношениями элементов управляют законы физики которые относятся друг к другу пассивно и предсказуемо выполняя свои функции вплоть до поломки. То поведение участников(элементов) информационно связанной системы и их объединение в единое целое - совсем другое дело. Организация людей с разными мировоззрениями устанавливается благодаря соглашению основанного на общности, которое может быть 3 видов
1. Ассиметричное
2. Серединное (компромиссное)
3. Принципиально новое
Типичным решением на переговорах является 2. серединное, или компромиссное, решение. Но о нем мы поговорим в следующем сообщении.

 

[коффер]

2. Серединное или компромиссное, решение.
В этом случае конфликтующие стороны идут на взаимные уступки. При этом уступки должны быть примерно равноценны. Лучше, если равенство шагов навстречу друг другу может быть выражено в числовых значениях, тогда определение “середины” не составит особого труда. Легче всего это сделать в ситуации “купли - продажи”. Продавец запрашиваем максимальную цену за свой товар, а покупатель предлагает минимальную. Если стороны заинтересованы в заключении сделки, то начинается “переговорный менуэт”: продавец и покупатель. не упуская из виду собственной выгоды, делают последовательные уступки.
Подобное решение было найдено в конфликте, развернувшемся вокруг Панамского капала. С 1903 г. зону этого канала контролировали США, вложившие в его строительство огромные суммы. В течение многих десятилетий панамцы требовали передачи канала в их управление. К середине 70-х конфликтное противостояние обострилось настолько, что стороны вынуждены были вступить в переговоры. В 1977 г. был заключен договор о передаче канала (который принес только за последние 20 лет не один миллиард долларов дохода) Панаме к 2000 г.
В следующем сообщении будет приведен пример 1. Ассиметричного решения

 

[Дауман]

@коффер, Браво. Много текста .тяжело для обычной работы мозга.
Словом "система" именуются и выделяются элементы самоуправляющиеся в едином целом. Коротко и ясно.
Другое дело ,что заморочки с управлением . возбуждающих средств, и т.д. привели и часто приводят к подмене смысла .содержащегося в слове "система".
Словом "изм" называется система ,нуждающаяся в возбуждении.
Примером служит ОРГАнизм.
Словом "орган" поименован обьект , буквально , "возбуждающийся".
Тут и капитализм , и социализм , тут и коммунизм ,тут и сионизм , тут и много других названий ,но которые каждый из них нуждается в конкретном возбуждении в зависимости от названия.
----------------------------------------------------------------------------------
Информация-это различение . Информация имеет содержание .Если нет содержания ,то нет и информации. Информация не относится к средству возбуждения системы. (если это не специально созданная для неё структура)
Возбуждающим средством для СОЦИАЛИЗМА служат общественные отношения ,среда , существование в которой отдельно проживающий гражданин имеет возможность для безбедного проживания. Речь естественно о выделяемой доле в общественно полезном труде.

 

[коффер]

Первый тип решений — асимметричное решение, при котором уступки одной из сторон конфликта значительно превышают уступки другой. Соглашение на основе такого решения чаше всего принимается в тех ситуациях, когда:
• имеет место значительное различие в соотношении сил конфликтующих сторон;
• один из участников переговоров считает дальнейшую конфронтацию рискованной и грозящей еще большими потерями;
• проблема, требующая решения, для одного из оппонентов гораздо менее важна в сравнении с перспективами дальнейших взаимоотношений.
Все эти факторы могут иметь место, например, в конфликте между родителями и их сыном-подростком, который в итоге соглашается на принятие асимметричного решения, получая явно меньше условной половины.
Степень асимметрии может быть различной. Крайним ее выражением является почти полное пренебрежение интересами одной из конфликтующих сторон.
Именно такой характер носил по отношению к Германии Версальский договор 1919 г., заключенный после окончания Первой мировой войны.
Ассимметричное решение в целом наименее стабильно, при значительной асимметрии оно зачастую воспринимается как временная уступка оппоненту. В этом случае у проигравшей стороны возникает желание взять реванш, как только для этого представится возможность. Развитие исторических событий после заключения Версальского договора вплоть до начала Второй мировой войны яркая и трагичная иллюстрация последствий асимметричного решения.
В следующем сообщении будет рассматриваться 3 вид решений Принципиально новое решение.

 

[коффер]

Третий тип решения - принципиально новое решение
Оно может быть найдено на основе тщательного анализа соотношения интересов сторон при котором выявляются прежде всего непересекающиеся интересы и с помощь их разрешения конфликт урегулируется к взаимному удовлетворению оппонентов.
К принципиально новое решению можно получить изменение интересов или их переоценку.
В этом случае имеет место включение обсуждаемой проблемы в более широкий контекст. Такое происходит, например, когда оппоненты объединяются перед обшей, более серьезной опасностью и они начинают искать компромиссные решения в своих противоречиях .
Работа над соглашением может осуществляться в двух вариантах.
Первый путь предполагает сначала заключение соглашения в общих чертах, а затем — согласование деталей по каждому спорному вопросу.
Второй путь. Когда участники переговоров прибегают к последовательному согласованию каждого спорного вопроса, что создает серию детализированных договоренностей. Комбинация этих частных решений и составляет итоговое соглашение.
Работа над соглашением включает в себя ряд последовательных действий. Прежде всего участники переговоров должны разработать объективные критерии, позволяющие оценить выработанные варианты решения проблемы. В качестве таких критериев могут быть использованы:
• общие ценности, моральные принципы;
• обычаи и традиции, уважаемые обеими сторонами;
• законы, инструкции, профессиональные нормы;
• экспертные оценки;
• прецеденты;
При многосторонних переговорах применяются следующие методы принятия решения:
1) консенсус, предполагает согласие всех участников переговоров с выработанным решением.
2) большинство голосов.
Однако консенсус имеет не только достоинства, но и недостатки;
• если хотя бы один из оппонентов возражает, то решение не будет утверждено, и переговоры зайдут в тупик;
• необходимость многократных согласований может быть использована для затягивания переговорною процесса;
• опасность срыва переговоров практически у финишной черты может вынудить конфликтующие стороны к принятию расплывчатых формулировок решений.
Пренебрежение этими характеристиками может привести к неразумному соглашению и иметь печальные последствия. Взгляните па географическую карту мира и обратите внимание на контур границ Израиля. На многих участках она представляет собой прямую линию. Одна из таких линий появилась после Первой мировой войны и рассекла Голанские высоты на две части так, что Галилейское озеро (основной резервуар питьевой воды в регионе) оказалось на одной территории (впоследствии — у Израиля), а истоки многих рек, впадающих в это озеро - на другой территории (впоследствии — у Сирии). Столь непродуманное решение до сих мор дает о себе знать в Ближневосточном конфликте.

Если же участники переговоров используют метод большинства, то у них больше шансов достичь согласия. Однако в этом случае актуальной становится проблема выполнения договоренностей. Примером может служить конфликт в сфере китобойного бизнеса, начавшийся еще в 80-е годы. Угроза истребления китов и давление мировой общественности вынудило Международную китобойную комиссию принять решение о моратории на добычу в коммерческих целях этих животных, одобренное большинством голосов. Однако четыре члена этой организации, на долю которых приходилось около 80 % мирового промысла, отказались подчиниться решению большинства, что чуть не превратило мораторий в фикцию. Правда, этот метод принятия решений позволяет заявить о позиции большинства.
Ясно, что письменное закрепление договоренностей уменьшает возможность их произвольного толкования в дальнейшем.
Однако в межличностных конфликтах такая практика фактически отсутствует. Это дает возможность сторонам при желании с большей легкостью нарушать условия договора или вовсе аннулировать его.