Обсудим Смертная казнь. Ваше мнение.

[Соскучились?;)]

О чём, например?

На деле их морят голодом и обирают, это же очевидно. Обирают вас, налогоплательщиков, почему это вас не возмущает?

 

[Кот]

На деле их морят голодом и обирают, это же очевидно.

А ты что, было на ПЖ? Как освободилось? Или ты их охраняло? И что там можно "обирать"?

Обирают вас, налогоплательщиков, почему это вас не возмущает?

Я не работаю, пенсию получаю, с пенсии налогов не берут. Мне наоборот, ещё и часть коммуналки назад возвращают, процентов 30. Но, в любом случае, а что даст возмущение, кроме самого возмущения? Одни вопросы.

 

[Соскучились?;)]

А ты что, было на ПЖ? Как освободилось? Или ты их охраняло? И что там можно "обирать"?

Я не работаю, пенсию получаю, с пенсии налогов не берут. Мне наоборот, ещё и часть коммуналки назад возвращают, процентов 30. Но, в любом случае, а что даст возмущение, кроме самого возмущения? Одни вопросы.

Все говорят об ущемлении прав заключенных. Я называю это коррупцией и воровством.

 

[Кот]

Все говорят об ущемлении прав заключенных.

Все говорят об ущемлении своих прав. Рабочие, служащие, безработные, пенсионеры, инвалиды, многодетные, совсем бездетные... в России, в США, во Франции, тем более в Африке. Кого не послушаешь, все ущемлённые. Но с заключёнными случай особый, само понятие "осуждённый" уже подразумевает ущемление в правах и свободах. Иначе что же это будет за наказание?

Я называю это коррупцией и воровством.

Все говорят о коррупции, все говорят о воровстве, так же как все воруют и поддаются коррупции, у кого есть такая возможность, разумеется. Может есть что сказать предметно? Хотелось бы конкретнее. Кто ущемил, кого ущемил, за что ущемил, и что с этим делать? Конкретно!

 

[Олег]

Все говорят об ущемлении прав заключенных. Я называю это коррупцией и воровством.

а ты не воруй и на зону не попадешь, чтоб быть там ущемленным

 

[Олег]

обирают

это же хорошо. Когда воруют у воров

 

[Соскучились?;)]

это же хорошо. Когда воруют у воров

Воруют наши деньги.

 

[Соскучились?;)]

а ты не воруй и на зону не попадешь, чтоб быть там ущемленным

Никто от этого не застрахован, а закон не может называться законом, если он нарушается. Они такие же преступники, как и те, кого охраняют. Только грабят они простой народ.

 

[Соскучились?;)]

осуждённый" уже подразумевает ущемление в правах и свободах

В свободе, но не в правах, которые определяет режим содержания.

 

[Соскучились?;)]

Все говорят о коррупции, все говорят о воровстве, так же как все воруют и поддаются коррупции, у кого есть такая возможность, разумеется. Может есть что сказать предметно? Хотелось бы конкретнее. Кто ущемил, кого ущемил, за что ущемил, и что с этим делать? Конкретно!

Это вам и стоит обсудить тут, а мне пора двигаться дальше...

 

[Кот]

В свободе, но не в правах, которые определяет режим содержания.

В правах осуждённые тоже ущемлены. Вот этим самым режимом содержания.

Это вам и стоит обсудить тут, а мне пора двигаться дальше...

Т.е. ты сюда заходишь просто ради абы что ляпнуть? Предупреждать надо.

 

[Олег]

Никто от этого не застрахован, а закон не может называться законом, если он нарушается. Они такие же преступники, как и те, кого охраняют. Только грабят они простой народ.

Вы радеете за права осужденных? некоторые из них убивали детей или расстреливали беззащитных людей. Это звери и нелюди.

 

[Соскучились?;)]

Вы радеете за права осужденных? некоторые из них убивали детей или расстреливали беззащитных людей. Это звери и нелюди.

Согласен, но мы же не такие, как они.

 

[Соскучились?;)]

В правах осуждённые тоже ущемлены. Вот этим самым режимом содержания.

Режим определяет суд, который самый справедливый и гуманный, а нарушает персонал.

Т.е. ты сюда заходишь просто ради абы что ляпнуть? Предупреждать надо.

Спасибо за оценку моего мнения.

 

[Кот]

Спасибо за оценку моего мнения.

На здоровье!

 

[Соскучились?;)]

На здоровье!

Хам!

 

[Кот]

Хам!

Это уже было.

 

[Jane]

Избавление общества от убийцы и насильника. Пока он жив, всегда есть теоретическая возможность его освобождения. Вы же не считаете, что он отсидев какое то время перевоспитается.

Не всех убийц (убивших с особой жестокостью) приговаривают к смертной казни, а уж насильников, тем более.

Она даёт шанс сохранить жизни тем, кто ещё может в будущем стать жертвой этих преступников.

Преступникам дают пожизненное. Есть случаи, чтобы такие сбегали из ИК особого режима?

Да, и не стоить верить тем, кто утверждает, будто страх получить реальную вышку никого не останавливает. Так что, хотя бы отчасти, это ещё и мера профилактики.

Как можно определить – кого СК остановила, а кого - нет? Надо смотреть статистику по убийствам, и она не показывает, что СК является «мерой профилактики».

Те, кто в этом участвует, участвуют в этом добровольно. И что значат их потенциальные психологические страдания в сравнении со страданиями жертв.

Добровольно – за деньги. Понятно, кто на это позарится. Но в США, пишут, имеется проблема с исполнителями.
Государство не имеет права делать обычных граждан убийцами – это аморально. Тем более, в случаях, когда можно обойтись без этого.

Есть предложения, как именно предотвращать? Кроме описанного мной.

Не в курсе, что было предложено.
Нужно искоренять то, что толкает людей к совершению преступлений. Как например, алкоголь и наркотики. Политика государства должна быть направлена на сокращение уровня агрессии в обществе.

 

[Кот]

Преступникам дают пожизненное. Есть случаи, чтобы такие сбегали из ИК особого режима?

А кто сказал, что так будет всегда? У нас же курс на гуманизацию пенитенциарной системы. Просто возьмут, и начнут выпускать. За хорошее поведение.

Как можно определить – кого СК остановила, а кого - нет? Надо смотреть статистику

Не надо ничего смотреть. Тем более статистику. Надо знать азы нашей, человеческой психологии.

Государство не имеет права делать обычных граждан убийцами – это аморально.

Зато государство обязано обеспечивать максимально возможную безопасность своих законопослушных граждан. Даже такими средствами.

Не в курсе, что было предложено.

Как не в курсе? Я же тебе писал. Страх вышки, как мера профилактики.

Нужно искоренять то, что толкает людей к совершению преступлений. Как например, алкоголь и наркотики.

А реалистичные предложения есть? Это такие, которые действительно бы работали, на практике.

 

[Олег]

Согласен, но мы же не такие, как они.

интересно.. а где проходят границы вашей гуманности? Скажем, в норвегии, где известный неонацист, расстрелявший под сотню молодых людей, содержится в камере с библиотекой, кабинетом, спортзалом, видом из окна. Он играет на приставке, ему приносят кофе по утрам, он гуляет во дворе, читает книги, ведет переписки. Как считаете, наше общество должно двигаться к подобной гуманности в отношении к заключенным? ведь мы не такие как они.