Вопросы на засыпку

[Семёркин]

В ВПШ не каждому довелось учиться.

Любишь ты меня...вижу. Готов любую глупость писать., лишь бы
быть поближе. Но я...не люблю в мусоре копаться

 

[Дауман]

Любишь ты меня...вижу. Готов любую глупость писать., лишь бы
быть поближе. Но я...не люблю в мусоре копаться

А! Главверх значит над мусорными свалками?
--------------------------------------------------------------------
Для меня представляет интерес не сам автор ,а его текст,
Текст есть след сознания и образования.

 

[коффер]

В который раз.....постановка вопроса свидетельствует об отсутствии знания
системы - планета Земля...

Так почему же знающий СИСТЕМУ _ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ не ответил на вопрос "Каким образом влияет ли на наше мировоззрение окружающая нас природа? "

 

[Martin]

Так почему же знающий СИСТЕМУ _ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ не ответил на вопрос "Каким образом влияет ли на наше мировоззрение окружающая нас природа? "

Наверное потому, что автор вопроса не конкретизировал, что именно он понимает под понятием "природа". Кстати а кто именно в совершенстве знает эту систему?

 

[Дауман]

Наверное потому, что автор вопроса не конкретизировал, что именно он понимает под понятием "природа". Кстати а кто именно в совершенстве знает эту систему?

ЯТД, Никто не знал и не узнает ,потому как человек даже муху не может сотворить.
Если к слову "природа" относиться так, как его значение прописано в словарях ,а оно прописано буквально как "напечатанное", т.е как книга ,которую можно читать с любой страницы по своему усмотрению, то постигать содержание может каждый и до бесконечности.
Недосягаемый интеллект потому и недосягаем , что он за рамками этой самой "природы".
Человек шаг за шаном только познает,но не только сущее происходящее,но и связи , как одно связано с другим.
НТП не прихоть человека ,а замысел ТВОРЯЩЕГО Субьекта.
Смысл жизни человека задан нерукотворно,а содержание жизни целиком и полностью рукотворное.
Головной мозг человека -главное звено на земле для постижения творения.
Нельзя постигнуть того ,чего нет в ПРИРОДЕ.
ИИ-это попытка разгрузить себя(человека) от непосильного труда постижения ПРИРОДЫ.
Учеба -самый тяжелый труд, а без труда не вытянешь и рыбку из пруда(с).
Ученые утверждают что другого головного мозга нет и во всей СОЛНЕЧНОЙ системе.
---------------------------------------------------------------------------
Непоименованных предметов и явлений в ПРИРОДЕ не существует. Само слово ПРИРОДА поименовано другим словом как " напечатанное". Ну ,чтобы человек не ломал себе голову и не придумывал для себя разные выдумки.

 

[коффер]

Под словом природа люди обычно подразумевают окружающие их явления, органический и не органический мир. Именно это они пытаются изучать и осознавать в меру своих СУБЪЕКТИВНЫХ (ограниченных качеством органов восприятия и их умственных возможностей). С учетом этого мировоззрение каждого человека не может быть одинаково так как все люди проживают в географически разных местностях, общаются с разными людьми передавая свои индивидуальные знания , которые каждый из нас воспринимает по своему. Кроме того каждый из нас определяет важность, способы и количество проводимых в абсолютно разных условиях опытов и соответственно все это влияет на уровень и качество мировоззрения каждого конкретного человека.
Следующий вопрос на засыпку " Отчего зависит направленность внимания человека и как это влияет на качество и уровень его мировоззрения?"

 

[Дауман]

" Отчего зависит направленность внимания человека и как это влияет на качество и уровень его мировоззрения?"

Настоящее больше зависит от потребного желаемого будущего ,чем от прошлого.
Уровень мировоззрения в каких единицах предлагается измерить?

 

[коффер]

@Дауман, Уровень мировоззрения в большей степени зависит от знаний и опыта (внедренных знаний в свою жизнь ), которые обычно переходят в убеждения.

 

[коффер]

Следующий вопрос на засыпку ..."От чего зависит опыт человека и его качество?"

 

[Дауман]

Следующий вопрос на засыпку ..."От чего зависит опыт человека и его качество?"

Он потому и называется ЛИЧНЫЙ опыт ,ценность которого связана с выбором решения.
Выбор делается от имени СУБЬЕКТА,а не обьекта.
Количество шишек -показатель того,что человек живет в роли обьекта.

 

[коффер]

Он потому и называется ЛИЧНЫЙ опыт ,ценность которого связана с выбором решения.
Выбор делается от имени СУБЬЕКТА,а не обьекта.
Количество шишек -показатель того,что человек живет в роли обьекта.

С этим можно было бы согласиться. Но на предыдущий вопрос ответ остается НЕ полный . А количество ШИШЕК от чего зависит ? Правильно... от качества и уровня ВНИМАНИЯ конкретного СУБЪЕКТА и Этот уровень и качество естественно субъективны.

 

[Дауман]

С этим можно было бы согласиться. Но на предыдущий вопрос ответ остается НЕ полный . А количество ШИШЕК от чего зависит ? Правильно... от качества и уровня ВНИМАНИЯ конкретного СУБЪЕКТА и Этот уровень и качество естественно субъективны.

Можно долго ходить по кругу в поиске "что от чего зависит" при том ,что всё связано со всем,а причина бывает в вечности.
Опыт человека не постоянная величина ,как и НТП ,скорость которого растет не в зависимости от накопленного ранее бытового опыта,потому как НТП не прихоть человека ,а замысел творения всего.
Бытовой опыт человека -это другое ,это семейное искусство научения детей быть мамой и папой.
Вы то про "бытовой опыт человека" ведете речь, который ОБВЯЗАН идеями просвещенности и просвещения в обществе.

 

[коффер]

@Дауман, Именно поэтому я предлагаю задуматься самим читателям над жизненно важными вопросами связанными с самоисследованием, чтобы попытаться отделить втюханные всеми видами СМИ верования от разумных. Что касается НТП это скорее не замысел творения всего. Это замысел управляющих элит, чтобы жить безбедно, демонстрируя гордыню, за счет населения, используя при этом сильных и недалеких прислужников. При этом осуществляется контроль за необходимым выделением материальных благ для того, чтобы подданные воспроизводили себе подобных. Часть избыточно произведенных средств используются на безбедную жизнь элиты, СМИ, а оставшуюся часть примерно 40-30% на производство средств уничтожения людей и содержание силовых структур. Во всех странах пропорция расходов примерно одинаковая и НЕРАЗУМНАЯ. Это вы можете наблюдать сравнив доходы страны с их распределением.

 

[Дауман]

@Дауман, Именно поэтому я предлагаю задуматься самим читателям над жизненно важными вопросами связанными с самоисследованием, чтобы попытаться отделить втюханные всеми видами СМИ верования от разумных. Что касается НТП это скорее не замысел творения всего. Это замысел управляющих элит, чтобы жить безбедно, демонстрируя гордыню, за счет населения, используя при этом сильных и недалеких прислужников. При этом осуществляется контроль за необходимым выделением материальных благ для того, чтобы подданные воспроизводили себе подобных. Часть избыточно произведенных средств используются на безбедную жизнь элиты, СМИ, а оставшуюся часть примерно 40-30% на производство средств уничтожения людей и содержание силовых структур. Во всех странах пропорция расходов примерно одинаковая и НЕРАЗУМНАЯ. Это вы можете наблюдать сравнив доходы страны с их распределением.

Распределительная справедливость в общественно полезном труде никогда не была ориентирована на равенство по вложенным мускульным силам в общем деле, но всегда имелась ввиду преимущественная доля на общие нужды, и естественная большая доля тем ,кто организовал общественное дело.
Некоторые люди считают такой труд рабством ,другие считают обычным конкурентным обстоятельством. в труде людей равных в неравенстве своем.
Равенство людей -несбыточная мечта идиотов.
---------------------------------------------------------------------------
Да ,для маскировки СВОЕЙ ДОЛИ в модели распределительной справедливости всегда использовался НТП.
С появлением цифровизации и ИИ делать это будет сложнее ,но искусство распределения тем и интересно ,что оно безгранично.

 

[Кот]

Равенство людей -несбыточная мечта идиотов.

В кои то веки с тобой согласен. Именно несбыточная. И именно идиотов.

 

[коффер]

@Дауман, @Кот, Что втюхиватели и обманщики всегда жили лучше людей с несовершенным мышлением, знаниями и опытом согласен. Но почему, вроде бы НЕ ИДИОТЫ, а такие люди как вы, в своем согласии, в своих мыслях и сообщениях обходят стороной НЕРАЗУМНЫЕ ТРАТЫ в размере 30-40% упомянутые в том же сообщении. Видимо и в жизни вы тоже не обращаете на них внимание? Написал и вспомнился Верховный Совет СССР и сегодняшние ДУМАТЕЛИ страны. Главное их действие ОДОБРЯМС

 

[Кот]

Но почему, вроде бы НЕ ИДИОТЫ, а такие люди как вы, в своем согласии, в своих мыслях и сообщениях обходят стороной НЕРАЗУМНЫЕ ТРАТЫ в размере 30-40% упомянутые в том же сообщении

А почему ты, вроде бы не идиот, решил, что я вообще читаю твои сообщения? Ведь я не вроде бы, а точно не идиот. И справка есть.

 

[Кое-Кто]

@Дауман, @Кот, Что втюхиватели и обманщики всегда жили лучше людей с несовершенным мышлением, знаниями и опытом согласен. Но почему, вроде бы НЕ ИДИОТЫ, а такие люди как вы, в своем согласии, в своих мыслях и сообщениях обходят стороной НЕРАЗУМНЫЕ ТРАТЫ в размере 30-40% упомянутые в том же сообщении. Видимо и в жизни вы тоже не обращаете на них внимание? Написал и вспомнился Верховный Совет СССР и сегодняшние ДУМАТЕЛИ страны. Главное их действие ОДОБРЯМС

Ты же не станешь отрицать ,что искусство зарабатывания денег безгранично?
Искусство подворовывания -тоже безгранично.
Модель распределительной справедливости в общественно полезном труде всегда адекватна участникам и многим другим общественным интересам.
Справедливость -это всегда компромисс между СОВЕСТЬЮ и ЗАКОНОМ.
Выставлять государственную власть ВИНОВАТОЙ во всем -это крайне неправильная позиция. Если позиция самой власти не связана с ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ идеей..
Хорошая ЗП ( белая) работника редко когда превышала 10-20% от возможной выручки за произведенный товар.
Налоги -это естественное обстоятельство любого общества.
Неизлечимая болезнь общественных отношений -монополизм.
В условиях махрового монополизма (государственного) общественные отношения трещат по всем связям.

 

[Дауман]

@Дауман, @Кот, Что втюхиватели и обманщики всегда жили лучше людей с несовершенным мышлением, знаниями и опытом согласен. Но почему, вроде бы НЕ ИДИОТЫ, а такие люди как вы, в своем согласии, в своих мыслях и сообщениях обходят стороной НЕРАЗУМНЫЕ ТРАТЫ в размере 30-40% упомянутые в том же сообщении. Видимо и в жизни вы тоже не обращаете на них внимание? Написал и вспомнился Верховный Совет СССР и сегодняшние ДУМАТЕЛИ страны. Главное их действие ОДОБРЯМС

Ты же не станешь отрицать ,что искусство зарабатывания денег безгранично?
Искусство подворовывания -тоже безгранично.
Модель распределительной справедливости в общественно полезном труде всегда адекватна участникам и многим другим общественным интересам.
Справедливость -это всегда компромисс между СОВЕСТЬЮ и ЗАКОНОМ.
Выставлять государственную власть ВИНОВАТОЙ во всем -это крайне неправильная позиция. Если позиция самой власти не связана с ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ идеей..
Хорошая ЗП ( белая) работника редко когда превышала 10-20% от возможной выручки за произведенный товар.
Налоги -это естественное обстоятельство любого общества.
Неизлечимая болезнь общественных отношений -монополизм.
В условиях махрового монополизма (государственного) общественные отношения трещат по всем связям.

 

[коффер]

@Кое-Кто, @Дауман,
1. Ты же не станешь отрицать ,что искусство зарабатывания денег безгранично?
Искусство подворовывания -тоже безгранично.
Модель распределительной справедливости в общественно полезном труде всегда адекватна участникам и многим другим общественным интересам.
2. Справедливость -это всегда компромисс между СОВЕСТЬЮ и ЗАКОНОМ.
3. Выставлять государственную власть ВИНОВАТОЙ во всем -это крайне неправильная позиция. Если позиция самой власти не связана с ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ идеей..
4. Хорошая ЗП ( белая) работника редко когда превышала 10-20% от возможной выручки за произведенный товар.
5. Налоги -это естественное обстоятельство любого общества.
6. Неизлечимая болезнь общественных отношений -монополизм.
В условиях махрового монополизма (государственного) общественные отношения трещат по всем связям.

1. С вашей точки зрения мировое сообщество состоит из ВОРОВ.
2. С этим вашим утверждением согласен полностью. Но оно свидетельствует о том, что управляющая элита, судьи, силовые структуры сами не могут найти этот компромис между СОВЕСТЬЮ И ЗАКОНОМ и вместо этого создали создали НЕ ГЛАСНЫЕ ЗАКОНЫ телефонного права , Басманные суды, для СЕБЯ любимых. А вот для народа ... национальную гвардию ,которая разгоняет людей выражающих недовольство, полицию и тюрьмы + специальные для правоохранителей , чтобы оградить их от других заключенных.
3. А выставлять государственную ВЛАСТЬ белой и пушистой вы считаете нормальным ?
4. Не проще ли было внедрить бартер( обмен товарами и услугами? Как вы думаете кто бы выиграл в этом случае? На сколько бы процентов увеличились доходы производителей товара и услуг?
5. Пофантазируйте ...Чтобы произошло если бы людям предоставили право самим оценивать и платить НАЛОГИ за услуги государства, и его всевозможным подразделениям.
6. Производственный монаполизм не допустим, как и государственный монополизм. Любому человеку и всем людям в равных долях принадлежит все существующее в природе. Но одним из главных ограничений являются ГРАНИЦЫ. Все государства сейчас многонациональны. Плюс большой % людей родившихся от смешенных браков, Национальные границы блеф(обман), который втюхивается людям, властями всех государств, для сохранения власти управителей (властителей).