думаю не быстрее, чем на машине без двигателя...Вот сегодня закончишь работу, и вместо машины сядь в беседку. Потом напишешь, за сколько до дома доедешь.
Автомобильные новости
- Автор темы Desha
- Дата начала
это уже утрирование...находится за рулём автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, действительно нельзя...у тебя же на лбу не написано, что ты никуда ехать не собираешься...
Запрещено управлять ТС в состоянии опьянения, а если машина не заведена, то это не управление
ну так бахнул стопарь, сел завёл, поехал..возможно? возможно.
прав лишают через суд, значит можно пробовать доказать...
Вот, когда поехал, тогда и будет состав нарушения.
а зачем протокол подписывал?Лично со мной было похожее: я не выезжал на встречку, но там не было разметки, гаишник стоял вдалеке и под углом, ему показалось, что я выезжал - выписал протокол, я судился в 3-х инстанциях и доказывал, что доказательств нарушения нет. я его не признаю, значит это презупция - но мне сама прдседатель СПБ горсуда ! написала, что в деле есть исчерпывающее доказательство - протокол
Т.е. гаишник написал протокол, не имея даже напарника свидетелем и для суда это исчерпывающее доказательство. на основании которого у меня пытались отобрать права
Нормально так?
а где гарантия, что ты ей не собираешься управлять через одну минуту? Или может сигнал поступил от "добропорядочных" соседий, что ты ездишь пьяный или собираешься..просто так гаишники к стоящему автомобилю не подойдут, если только это не одиноко стоящий автомобиль у какого нибудь стратегического объекта..
Даже если так, то сейчас-то не управляю, а наказывать не несделанное нельзя
А где гарантия, что через минуту не пойдёшь насиловать соседку?
Что значит зачем? Чтобы указать, что там ложь и провокация и я не согласен
Инструмент же есть
Я описал как пробовал доказать
Лишение и конфискация.
перед этим кто-то в соседнем дворе переехал черепаху. "добропорядочные" соседи сказали, что ты...говорят ты всех черепах в округе передавил...докажи, что не так, если свидетелей целый двор...
ты дураке? транспортное средство является средством повышеной опасности, кто за рулёв, всегда виноват и должен доказывать свою не виновность...тут презумпция не работает, так как преступление не уголовное...
Если есть свидетели, то никаких вопросов - доказательства в наличииперед этим кто-то в соседнем дворе переехал черепаху. "добропорядочные" соседи сказали, что ты...говорят ты всех черепах в округе передавил...докажи, что не так, если свидетелей целый двор...
Речь о других ситуациях
ну и...в итоге?
Ложь и провокация
Читай:
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности. 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Не сумели права отобратьну и...в итоге?