Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..
- Автор темы Арджун
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 427
- Просмотры: Просмотры 25 тыс.
_____
_
И ладно можно было бы чем хвастать..
И наши предки жили бессмысленно, и их предки.
Только в наше "демоничное" время и возможно реальное развитие: после сброса всех "потомучто раньше так жили"..
А если ктото в тупорылых крайностях, где смысл только в том, чтобы отличаться - то с таким растением вообще бессмысленно разговаривать.
_
Последний кришнаитский Учитель (Абхай Прабхупада) спрашивал своих учеников: чем я от вас отличаюсь?
Те ему возвышенные эпитеты, лесть всякую..
- Нет: вы не боитесь Иллюзии, а я боюсь.
_
Что все, чему раньше учили - ничего не стоит, ибо они сами и не старались понимать, и сами не знали, чему учили.
_
Это наверное легче всего с таких слов Иисуса (От Матфея 7:13):
"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."
_
ПС
Путь постижения невозможен без принятия авторитетов (поначалу - пока сам Видеть не начнешь).
Но там понимать: именно их, а не тех, "кто от имени их".
А разница - принципиальна, все до обратного получается.
Нужно проповедовать две заповеди Иисуса, где можно каждому реально прогрессировать, насколько это ему доступно..
_
Самое тупорылое из всего: так жить, потомучто до нас так жили.
И ладно можно было бы чем хвастать..
И наши предки жили бессмысленно, и их предки.
Только в наше "демоничное" время и возможно реальное развитие: после сброса всех "потомучто раньше так жили"..
А если ктото в тупорылых крайностях, где смысл только в том, чтобы отличаться - то с таким растением вообще бессмысленно разговаривать.
_
Есть только один путь - путь освобождения. И одним методом (в наше время): "возлюби Господа своего".
Последний кришнаитский Учитель (Абхай Прабхупада) спрашивал своих учеников: чем я от вас отличаюсь?
Те ему возвышенные эпитеты, лесть всякую..
- Нет: вы не боитесь Иллюзии, а я боюсь.
_
Речь о том, чтобы изучать этот вопрос - с позиции того, что до этого и не знал ничего.
Что все, чему раньше учили - ничего не стоит, ибо они сами и не старались понимать, и сами не знали, чему учили.
_
Это наверное легче всего с таких слов Иисуса (От Матфея 7:13):
"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."
_
ПС
Путь постижения невозможен без принятия авторитетов (поначалу - пока сам Видеть не начнешь).
Но там понимать: именно их, а не тех, "кто от имени их".
А разница - принципиальна, все до обратного получается.
Судя по текстам ,тяжелый случай с ПОСТИЖЕНИЕМ сущего ,если своей голове не доверять.
_____
" Не сказано ли в законе вашем: "Я сказал вы-боги, и Сыновья Бога - все вы"? "
(От Иоанна 10:34, Псалтирь 81:6)
Миф о том, что Иисус единственный сын Бога прямо противоречит Библии!
Как и все в тех "традициях"..
_
Ибо те близкие, даже если у когото они есть (реально близкие), то не более, чем на эту жизнь.
И кто не задумывается о том, что Потом .. там нет разницы, в деньгах или "близких" он находит отвлечения от действительно важных вопросов!
То ваше "возвышенное" - ничуть не меньший мусор, по большому счету.
Где интересы семьи - самый посредственный уровень.
Реальный эгоизм начинается там, где заканчивается смерть.
Как говорят в Индии: все достижения человека поверяются в момент смерти.
Тот, кто всерьез об этом не задумывается - не более, чем рафинированное животное.
_
Тут конечно потом ответная реакция.. жалостливая с одной стороны.
Но и тут: кто искренне старается для других, кто дает людям важнейшее (по его мнению) знание .. сам нарывается на важнейшее знание.
Такчто тут без крайностей: искренние, кто старается быть адекватным в меру сил - и должны проповедовать.
Ибо та проповедь - высшее воплощение "возлюби ближнего .. всеми делами своими".
Но только лучше и самим до этого больше выделять "всем разумением своим" - самого важного по-началу.
Такаявот непростая фигня получается..
_
Таков этот мир.
А насчет ближайших веков есть очень оптимистичные предсказания - "Золотое Вкрапление".
__
ПС
А большие ресурсы отличаются тем, что на эти самые серьезные темы очень даже можно серьезно общаться.
Очень небольшой процент все равно составляет намалое число.
Также считают и все вменяемые христиане, кто хоть немного изучил прямые слова Иисуса в Библии - что единственно и есть христианство. В отличии от того, что нес еретик Павел, основавший те антихристианские "традиции"..
" Не сказано ли в законе вашем: "Я сказал вы-боги, и Сыновья Бога - все вы"? "
(От Иоанна 10:34, Псалтирь 81:6)
Миф о том, что Иисус единственный сын Бога прямо противоречит Библии!
Как и все в тех "традициях"..
_
Это спорно: считать это лучше просто стремления к деньгам.
Ибо те близкие, даже если у когото они есть (реально близкие), то не более, чем на эту жизнь.
И кто не задумывается о том, что Потом .. там нет разницы, в деньгах или "близких" он находит отвлечения от действительно важных вопросов!
То ваше "возвышенное" - ничуть не меньший мусор, по большому счету.
Как по мне, то тот здоровый эгоизм прямо зависит от уровня разума.
Где интересы семьи - самый посредственный уровень.
Реальный эгоизм начинается там, где заканчивается смерть.
Как говорят в Индии: все достижения человека поверяются в момент смерти.
Тот, кто всерьез об этом не задумывается - не более, чем рафинированное животное.
_
Иногда попадаются те, кого после серьезной непримеримой критики даже в слезки видимо бросает. Кто на полной искренности типа на позитиве типа помочь хотят.
Тут конечно потом ответная реакция.. жалостливая с одной стороны.
Но и тут: кто искренне старается для других, кто дает людям важнейшее (по его мнению) знание .. сам нарывается на важнейшее знание.
Такчто тут без крайностей: искренние, кто старается быть адекватным в меру сил - и должны проповедовать.
Ибо та проповедь - высшее воплощение "возлюби ближнего .. всеми делами своими".
Но только лучше и самим до этого больше выделять "всем разумением своим" - самого важного по-началу.
Такаявот непростая фигня получается..
_
Общество во все предшествующие тысячелетия впринципе было одинаковым в отношении чего то серьезного: это никому не интересно, за исключением немногих.
Таков этот мир.
А насчет ближайших веков есть очень оптимистичные предсказания - "Золотое Вкрапление".
__
ПС
А большие ресурсы отличаются тем, что на эти самые серьезные темы очень даже можно серьезно общаться.
Очень небольшой процент все равно составляет намалое число.
Постижение логически важнее веры ,любой веры.
Гроссмейстеры игры в шахматы ,когда отрываются от игральной доски , выглядят обычными болванами.
У церковников свои дела. Граждане имеют косвенное отношение к их делам. У граждан своих дел хватает ,за глаза...
не ,некоторые привяжутся к церковникам как к своим братьям, и ни света ,ни природы для них уже не существует.
_____
Это нельзя не заметить в Евангелиях!
Учитель имеет право корректировать второстепенные принципы в соответствии с его обстановкой, к чему и относятся всевозможные побивания камнями и "убей всех тех язычников, вместе с женщинами и детьми" (несмешно).
Вообще, те второстепенные правила не есть вечная истина, они зависят именно от учителя. Каждый учитель вправе их менять как посчитает нужным.
_
Только тем, кто живет как животные и растения оно "последнее".
И это же в сути религии - "всем разумением твоим".
_
И только признав их религиозность, чистую религию, можно дальше о чемто адекватно думать.
Именно такой путь нужно избрать, только на этом пути и искать возможность мирного сосуществования, как на мировом уровне, так и внутри России.
И оно возможно, было бы желание.
Только признав их независимость (насколько оно только возможно в рамках единой страны), и их жизнь по Корану.
И это не значит позволить построить радикальный ислам, нет это единственная возможность построить добрый ислам.
Иначе их радикалы и будут иметь не только надуманные "претензии", но и реальные, на их стороне и будет правда.
А на мировом уровне признать, что "мировая демократия" вела себя по отношению к их странам совершенно по-свински, считая, что если они "недемократические", то их можно откровенно поносить и разрушать.
Понять, что в том радикальном исламе есть очень большая доля справедливости - в отношениях с "единственно-правильными".
И только после этого начать наконец реальный диалог - на равных, а не "сверху-вниз".
Вранье! Иисус не отменил Ветхий Завет кроме одного: тех жестокостей.
Это нельзя не заметить в Евангелиях!
Учитель имеет право корректировать второстепенные принципы в соответствии с его обстановкой, к чему и относятся всевозможные побивания камнями и "убей всех тех язычников, вместе с женщинами и детьми" (несмешно).
Да, есть как установки прошлых до Иисуса учителей - для тех, кто признает их доминирование, так и правила, данные Иисусом - для тех, кто считает себя именно его учеником.
Вообще, те второстепенные правила не есть вечная истина, они зависят именно от учителя. Каждый учитель вправе их менять как посчитает нужным.
_
Это первейшее на Пути (серьезного уровня) для хомо сапиенс.
Только тем, кто живет как животные и растения оно "последнее".
И это же в сути религии - "всем разумением твоим".
_
Нужно ставить именно на религиозность "их территорий", иначе можете сразу и заткнуться.
И только признав их религиозность, чистую религию, можно дальше о чемто адекватно думать.
Именно такой путь нужно избрать, только на этом пути и искать возможность мирного сосуществования, как на мировом уровне, так и внутри России.
И оно возможно, было бы желание.
Только признав их независимость (насколько оно только возможно в рамках единой страны), и их жизнь по Корану.
И это не значит позволить построить радикальный ислам, нет это единственная возможность построить добрый ислам.
Иначе их радикалы и будут иметь не только надуманные "претензии", но и реальные, на их стороне и будет правда.
А на мировом уровне признать, что "мировая демократия" вела себя по отношению к их странам совершенно по-свински, считая, что если они "недемократические", то их можно откровенно поносить и разрушать.
Понять, что в том радикальном исламе есть очень большая доля справедливости - в отношениях с "единственно-правильными".
И только после этого начать наконец реальный диалог - на равных, а не "сверху-вниз".
_____
Но здравость там есть. ..
Что бы ни делал, каким бы мировоззрением ни обладал, но был только на одной волне: прилагать все силы для достижения максимально возможного собственного счастья.
Это единственная религия, и все остальные могут лишь служить этому!
А если этого нет - ты никто и звать тебя никак.
И если при этом выступаешь за любовь ко всем существам - мерзкий обманщик, ибо ты ничего от той любви не знаешь.
___
ПС
Это не против всех религий, призывающих к отказу от ложного эгоизма.
Это о том, что без истинного эгоизма и тебя то нет, а значит и все остальное - "вне области определения".
Когда ты именно ради максимального собственного счастья в них и погружаешься, а без понимания этого..
Не потомучто потому (самая распространенная "причина"), потомучто тебя так воспитывали (убедили), и не потому, что тебе нравится чтото комуто доказывать, или просто легализовать этой "религией" свои мерзкие качества по отношению к "несвоим".
Или еще куча причин, кроме искреннего стремления стать максимально счастливым.
_
А реальная любовь начинается с понимания, в какой жопе ты находишься.
Причем если самый офигенный олигарх, то тем более.
И что даже синие кросовки не дадут тебе счастья - принципиально.
Начинать разумение включать по-полной, ибо чтобы двигаться кудато нужно понимать куда.
_
Но счастливых тут практически никого и нет.
Богатых - несравненно больше.
_
Должен быть какойто смысл, и он - за пределами смерти.
Даже если окажется в итоге, что Там ничего нет, это все равно окажется единственно важный вопрос.
"Даже если Его и нет - стоило бы выдумать."
_
То подчеркивание "по воле Рамы" может быть лишь в мире начального преклонения, но не на дружеском или любовном уровне школы Шри Чайтаньи, и "возлюби Господа своего" Шри Иисуса.
Да, та любовь к себе - другая совсем. В итоге самые большие счастливые моменты будут тогда, когда забудешь о себе.
Но здравость там есть. ..
Что бы ни делал, каким бы мировоззрением ни обладал, но был только на одной волне: прилагать все силы для достижения максимально возможного собственного счастья.
Это единственная религия, и все остальные могут лишь служить этому!
А если этого нет - ты никто и звать тебя никак.
И если при этом выступаешь за любовь ко всем существам - мерзкий обманщик, ибо ты ничего от той любви не знаешь.
___
ПС
Это не против всех религий, призывающих к отказу от ложного эгоизма.
Это о том, что без истинного эгоизма и тебя то нет, а значит и все остальное - "вне области определения".
Когда ты именно ради максимального собственного счастья в них и погружаешься, а без понимания этого..
Не потомучто потому (самая распространенная "причина"), потомучто тебя так воспитывали (убедили), и не потому, что тебе нравится чтото комуто доказывать, или просто легализовать этой "религией" свои мерзкие качества по отношению к "несвоим".
Или еще куча причин, кроме искреннего стремления стать максимально счастливым.
_
Нет, то все в кавычках.
А реальная любовь начинается с понимания, в какой жопе ты находишься.
Причем если самый офигенный олигарх, то тем более.
И что даже синие кросовки не дадут тебе счастья - принципиально.
Начинать разумение включать по-полной, ибо чтобы двигаться кудато нужно понимать куда.
_
Возможно.
Но счастливых тут практически никого и нет.
Богатых - несравненно больше.
_
Ты же понимаешь, что именно это и не значит ничего. Как и все сопли.
Должен быть какойто смысл, и он - за пределами смерти.
Даже если окажется в итоге, что Там ничего нет, это все равно окажется единственно важный вопрос.
"Даже если Его и нет - стоило бы выдумать."
_
Стоит отметить, что данный пример святого описывает самую начальную, скорее раболепскую любовь - на уровне "известного ислама" или тех порочных "христианских традиций", ушедших в раболепие.
То подчеркивание "по воле Рамы" может быть лишь в мире начального преклонения, но не на дружеском или любовном уровне школы Шри Чайтаньи, и "возлюби Господа своего" Шри Иисуса.
_____
Только этот путь сейчас и доступен, но это и особая милость: в другие века это не было также легко.
А путь освобождения своими собственными усилиями - вот уж настоящая иллюзия. Да, многие продвигаются в наше время таким путем очень далеко, а вся проблема в том, что так они просто восстанавливают уровень своих прошлых жизней.
Путь вытаскивания себя из мира отождествлений и названий, когда глупцы считают, что если нашли подходящее название, значит .. это чтото значит.
Но еще раз: освобождение от ярлыков и простое созерцание "данности" в наше время доступно лишь путем служения Господу своему.
_
Куда легче идти путем бессознанки.
И вообще ничего не делать в отношении какогото позитива в этом мире: так и не ошибешься (когда ничего не делаешь).
Но тот, кто испытал путь познания, не отойдет от него. Даже понимая, что легче жить с закрытыми глазами. Ему не легче, ибо испытав эту тягу будет к ней и стремиться.
Будет иногда и ошибаться, но таков Путь.
_
Но нужно прилагать все силы к максимальному развитию в самой сути Религии - жить двумя заповедями.
_
Тот, кто живет и действует осмысленно - скорее будет врачем, чем тем, кто нравится.
А лечение - оно болезненно, и именно в том зачастую больше надобности в излечении, что тебе более всего дорого.
Да, "ложное эго" нужно .. растворять - с помощью процессов, высвобождающих истинное эго.
Только этот путь сейчас и доступен, но это и особая милость: в другие века это не было также легко.
А путь освобождения своими собственными усилиями - вот уж настоящая иллюзия. Да, многие продвигаются в наше время таким путем очень далеко, а вся проблема в том, что так они просто восстанавливают уровень своих прошлых жизней.
Путь вытаскивания себя из мира отождествлений и названий, когда глупцы считают, что если нашли подходящее название, значит .. это чтото значит.
Но еще раз: освобождение от ярлыков и простое созерцание "данности" в наше время доступно лишь путем служения Господу своему.
_
Вообще, расширенное сознание - это бремя. Все больше понимать и говорить об этом.
Куда легче идти путем бессознанки.
И вообще ничего не делать в отношении какогото позитива в этом мире: так и не ошибешься (когда ничего не делаешь).
Но тот, кто испытал путь познания, не отойдет от него. Даже понимая, что легче жить с закрытыми глазами. Ему не легче, ибо испытав эту тягу будет к ней и стремиться.
Будет иногда и ошибаться, но таков Путь.
_
Это конечно главное: простая искренность в отношении Высшего - с реальным осознанием его наличия, и без фанатизма.
Но нужно прилагать все силы к максимальному развитию в самой сути Религии - жить двумя заповедями.
_
Есть и немного другое..
Тот, кто живет и действует осмысленно - скорее будет врачем, чем тем, кто нравится.
А лечение - оно болезненно, и именно в том зачастую больше надобности в излечении, что тебе более всего дорого.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.