Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..

[Арджун]

_____

«В Москве заметили попов на Гелендвагене за 36 000 000 рублей»

Крайности в любом случае зло. Только непонятно к чему оно - кроме того что было в конкретном случае.

То, что истинно верующие должны свою церковь с радостью и бесплатно обслуживать - это нормально и правильно. Поддерживать свою церковь материально.
_

Когда и почему не стоит помогать неосознанным:..

Есть и другая сторона вопроса: если не будешь всерьез стараться помогать неосознанным - ты никто и звать тебя никак.

И обречен на тупое скучное прозябание эгоистов.
_

а что надо делать чтобы..?

Есть всего две цели, выбирай любую:
либо имперсональный выход из игры, либо любовь к Богу.

Первое под сомнением, ибо потом опять возвращаются в туже бессмыслицу: может через миллион лет, может через триллион триллиардов. Нахождение в Духе вне времени, и потом для тебя оно будет "как вчера"..

Такчто "что делать" ты уже впринципе знаешь, остались тонкости..
_

Твердь небесная из Библии - что это такое?

БИБЛЕЙСКОЕ ЗНАНИЕ КОНЕЧНО, МЯГКО ГОВОРЯ, ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОЕ.
Одно то, что там нет реинкарнации и закона кармы - приговор..

Но есть отдельно христианство, в частности две заповеди - математическая формула религии. Чего нет нигде более.
_

Виды атеизма

Бог создал этот мир и практически не вмешивается.
Это единственная адекватная картина мира.

Где есть принципиальная разница в том, что рай и царствие Бога - совершенно разные миры.
В первый попадают за благочестие, во второй за служение Господу своему и ничто иное.
_

Чаша почти полна. Скоро рассвет. И он будет о%уительно, невыносимо прекрасен.

Но только для этого нужно будет реально запариться.

Тот рассвет в этом мире наступит как сумма усилий. Очень немногих изначально - тех, кто не только п%здеть гаразд, но и подза%баться ради этого может..

 

[Арджун]

_____

И за "благочестие" попасть в рай (ЦН) у нас нельзя, только по милости Бога; спасение - это дар, а не то, что мы "заработали".

Я уважаю тех, кто не брезгует адекватно пояснять свою позицию. Но саму эту позицию я уважать не могу.

Нет адекватной картины мира без реинкарнации, в которой рай не навсегда, как и ад, и попадают туда исключительно и только за благочестивые поступки.

И другое понимание рая явно в неадеквате: если человек всю жизнь поступал благочестиво, помогал всем кто к нему обращался, все сбережение отдавал на пожертвование.. если он по вашему не попадает в рай, а тот кто ничего подобного не делал но верил в Бога.. вам не мешало бы об этом призадуматься.
_

Ответ на пост «Крещение и деньги да»

А я удивляюсь, почему сами не крестят.
Ну если неверующие, то найти искренне верующего:
это же откровенная тупость, что Богу не уровень веры нужен, а бумаги из церкви..
_

Следующий шаг как в том церковном анекдоте..

Я раньше считал всю ту церковность в лучшем случае бесполезной.
Ту, где это не как истинная вера в сердце, а "традиция".
Но всеже считаю сейчас, что так лучше, чем никак.

Пускай хотябы в батюшке (даже продажном) видят Высшую Волю. Может через сотню жизней такого поклонения и придут к простым с Ним взаимоотношениям.

Поэтому есть два совершенно разных разговора: для "всех людей", и для искренних..
_

В тему священнослужителей..

Да, церковники бывают разные, и очень многие реально беспокоятся о ближних.

Только христиан среди них практически не встречается - кто по двум заповедям Иисуса живет, а не еретичеству от Павла - "рабы праведности" а не из любви.

 

[Арджун]

_____

Ничто

Имперсональные школы говорят, что мы как отдельные личности - иллюзия
недефференцируемого единого имперсонального духовного Брахмана.

Богоцентрическая школа говорит, что мы как отдельные индивидуальности всегда таковыми были и будем - части "пограничной энергии".
_

Совесть

Это прямая связь с Господом своим, который отвечает нашим же запросам.
У каждого свои взаимоотношения, кто что хочет видить, в том и убежден.
_

Я про реинкарнацию не очень хорошо знаю, но, насколько понимаю, мы там не помним своих прошлых жизней. По факту - то были другие люди. И почему я сейчас должна отвечать за косяки других людей?
И ещё - а что дальше? Вот буду я перерождаться. Мир когда-нибудь взорвется, некуда будет перерождаться. И что дальше?

Господь Бог, боюсь, твоего мнения не спросит.

А перерождаться всегда будет куда, только перерывы бывают. Материальное творение вечно, хоть и бывают разрушения.

А насчет того, что не помним - действительно важный факт. Но это факт при наличии реинкарнации, пускай и потеряешь память здесь.
Не знаю насчет рая и остального, но после смерти для нас память продолжается на все дальнейшее путешествие, а стирается как слышал при рождении здесь в утробе матери.
_

А про реинкарнацию - это индуизм? Или что-то еще?
А с точки зрения этой религии, в чем замысел Творца? Зачем Он нас создал? Или Творец нас не создавал, мы как и мир были всегда? Есть в индуизме идея Творца?

По моему мнению, древнеиндийская цивилизация и ее веды - единственное знание. Остальное и рядом не валялось.

Например популяная у глупцов "религия", куда повпихивали "все отовсюду" не понимая ничего - "Эзотерика": шиза от Блаватской.
И те, кто подругому прославляет свои "врубы" зарабатывая на духовном (начиная со своей "крутизны") - лучше ли?

Есть всего два заслуживающих внимания представления о мире: Адвайта и Бхагавата. Они же и представлены во всех религиях,- в здравой их части.
В обоих признается наличие Бога, ибо к тому буддизму теже претензии, что и к материалистам: если Его нет, то кто же нас создал?

В одной Он просто помогает выйти из этой скучной игры, а в другой провозглашается наличие другого мира, где внатуре наслаждаются, и где нет этого закона кармы ибо нет злодеев и никому большие наслаждения искать не нужно.

Тот мир не нужно путать с местным временным раем для праведников.

 

[Арджун]

_____

Богу не всеравно до грехов или благочестия. Его тоже интересует результат. Иначе идёт отрицание того что Господь благ.

Праведность к благу не относится. Оно не большее благо, чем деньги, например - что тоже благом считают.
Надеюсь у вас хватит решимости, чтобы изучить этот вопрос до конца.

А истинное благо Он нам желает, только насильно это не насаждает. И не сотворяет себе суицид изза того, что мы сами его не хотим, отчего и получается: не парится по неизбежному.

Понимает:
- Будете у нас на Колыме..
- Нет! Уж лучше вы к Нам.
Сострадание не значит вместе страдать.

Нет, вы что то не то. Господь может быть не праведен, но благ. Т.е благожелателен.

Это во всяком случае единственно важно - во всем этом разобраться.
И да, таких очень немного: кто разбирается (честно пытается).

Есть мир любви, а есть мир праведности. Это совсем разные миры.
_

Так Бог один или свой?

Он во-первых свой у каждого, а уже потом один на всех.
Свои личные с Ним взаимоотношения - в этом конечная цель.
_

..еще бы знать кого любить и кому наша любовь нужна.

Это заранее известно: нам нужна. И Ему нужна.
Любовь к Господу своему нам нужна больше, чем все остальное вместе взятое, об этом и был разговор.
Это единственный выход из самсары.
_

а сансара разве включает себя понятие личностного бога?

В любом случае самсара есть наша здешняя реальность.

Есть три варианта религий, что существуют и авторитетны одновременно: брахман, параматман и бхагаван.
Друг другу не противореча, где каждый может выбирать свое.
И соответствующие этим конечным целям конкретные школы - имперсонализм, "полуперсонализм" и персонализм.

 

[Арджун]

_____

Насчёт церкви я с вами не совсем согласен. Точнее так - православие, да и католики, может даже мусульмане, просто напросто убили идею церкви. На ранних этапах они возможно были более подвижны, но потом они превратились в социальные институты. Где само взаимодействие прихожан (паствы) было сведено практически на нет. Отчасти именно из за этого в Европе и родился протестантизм. Когда я даже в первый раз сходил к баптистам, я сразу увидел разницу..

С этим согласен: церквей как они подразумевались в мире нет.
Есть "то, что скорее плюс для полностью невежественного, чем минус".

Последний раз пытались сделать кришнаитскую церковь, Исккон,- недавно совсем. Но учитель-основатель ушел, и его предали, превратившись в тотже гуру-бизнес.

Что нужно добавить, так это то, что такая большая авторитетная церковь всеже возможна. У техже кришнаитов почти получилось.
_
ПС

Есть математическая формула реальной церкви, ровно таже, что и при выборе лучших в государстве. Демократически таковых избрать наконец, впервые в истории.
Это вопрос математики, а не веры.

И чем этот Исккон хорош?

Дело в том, что у них (кришнаитов) единственно, у кого действительно есть знание. Все остальное в сравнении с ним - в самом лучшем случае ясельный уровень.

Я всю жизнь только этим и занимался: Поиском,- везде, и могу судить.
Это можно расценивать как подробности христианства.

И еще раз: почти получилось построить огромную авторитетную церковь Нового завета.

> Я всю жизнь только этим и занимался: Поиском
_
Тут мы с вами похожи. Может даже очень похожи. Но кроме религии я изучаю и науку, в принципе это одно и то же.

Я не удивлен, случайностей не бывает))

Насчет науки: с одной стороны факт, что и магия и все тонкоматериальное (включая ум) на равных с обычной зажигалкой в отношении их материальности.
Но насчет души, то нет - она нематериальна.

И тут скорее как "кроме Поиска еще есть и разные материальные интересы и специализация".
___

Благородство духа, любовь к истине и правдивость - три самых главных ценности в жизни, которые всегда берут верх и спасают из любой беды.

Жизнь бывает и жестокой.
Но даже просто до последнего как можно дольше сохраняя человеческое лицо .. будешь этим выделяться.

Даже если пошел на попятную вконце и сам себя за это ненавидишь - другие заметят отличие от негодяев.
___

.. И таких Учителей Праведности в то, неспокойное время было множество..

Вот именно, и к христианству оно отношения не имеет!
Но источник невежества - сам еретик-апостол Павел, на ком и построили "христианство"..
_
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. ..
(Послание к Римлянам 13 глава)

Если власти будут призывать к мерзостям, то противление им против Бога? ??
Это откровенная ересь!

 

[Nolan]

а от ГРУЗА ОТВЕТСТВЕННОСТИ человека за размножение, который у него появляется вместе с рождением

Нет. Не раньше подросткового возраста.

Человек не бывает свободным от рождения . Свобода -это сбой функции элемента в едином целом.

Свобода - это субъективное понятие.

 

[Дауман]

Свобода - это субъективное понятие.

Это ты расскажи системному инженеру ,или лечащему доктору про сбой функции элемента в системе.

 

[Nolan]

Это ты расскажи системному инженеру ,или лечащему доктору про сбой функции элемента в системе.

Это узкие, профдеформированные представления о свободе. То есть, получается, элемент может жить без системы. Так? )

 

[Дауман]

Это узкие, профдеформированные представления о свободе. То есть, получается, элемент может жить без системы. Так? )

О! Так у тебя нет понимания и про ТАБЛИЦУ МЕНДЕЛЕЕВА!
Элемент может жить своей жизнью.
Только речь не об элементе ,а понимании что есть на самом деле СВОБОДА человека.
Человек не бывает свободным от груза общественной ответственности.
Человек -общественное существо.

 

[Арджун]

_____

Что я сказать-то в итоге хотел? Нужно внимательно относиться к спикерам, которые борются за все хорошее против всего плохого, потому что в их черном списочке можете оказаться вы.

Да, нужно быть крайне внимательным к тому, что относят к "антихристианству".
Ибо и изначальное христианство к нему относится!
_

И ещё мне интересно, вы знакомы с учением "Роза Мира"?

Я отношусь к той эзотерике именно как к шизофрении,- от Блаватской изначально, насколько понимаю.
Сам подход для соответствующего контингента: повыбирали своим дилетанством чтото отовсюду в неперевариваемую "картину мира"..

Альтернатива: древнеиндийские веды - прямо. Самое из них важное, начиная с Бхагават-гиты и Шримад Бхагаватам.
_

Просто истина без вранья метафизики.

Вам все "потустороннее" не нравится?

Но если не брать отдельно нематериальную душу, то между магией и наукой изначально нет разницы.
Оно все на равных - материально.
_

> ..брахман, параматман и бхагаван,- и соответствующие этим конечным целям конкретные школы.
_
Это в ветке индуизма, а если буддизм к примеру?))

Нет, речь шла о научном понимании всех миро-воззрений.
Это не сектантство а скорее наука.
Буддизм и есть самый распространенный вид мира Брахмана, ибо йога уже дает мир Параматмы. Как и дзен-буддизм это уже уровень Параматмы.

Вообще, эти три категории .. личностности Бога - это не мешало бы вскользь понять.
Еще раз обращу внимание, что веды - единственное место, где есть реальное знание. Все-объемлющее.
_

Ты гностик?

Нет, я христианин - кришнаит.

Это как?

Вы на волне, что кроме сектантства ничего быть и не может?
))
Что у христиан свой Бог, а у кришнаитов свой?
_

Подставить другую щеку: почему это не слабость, а вызов системе..!
_
..На самом деле все гораздо интереснее.

В древнем мире пощечина была не просто ударом - это был способ показать, кто здесь главный. Господин бил раба, муж - жену, римлянин - покоренного. Но важная деталь: удар по правой щеке наносили тыльной стороной руки. Потому что тыльной стороной касались только "грязных", недостойных людей. Господин как бы говорил: "Ты настолько ниже меня, что я даже ладонью тебя касаться не буду".

Когда Иисус говорит "подставь левую щеку", он предлагает хитрый ход. Если человек подставляет левую щеку, ударить тыльной стороной уже не получится - придется бить ладонью. А ладонью били только равных себе.

Огромное спасибо за пояснения - действительно не укладывалось то животное смирение.

 

[Арджун]

_____

Скорее всего это не от Павла а более поздние дописывания.

Нет, думаю именно от Павла. Хотя от чьего это имени - оно вообще полностью неважно
Про него както отдельно рассказывали много неприятного, уже сейчас и не вспомню.
Если не лень поизучай этот отдельный вопрос.

Ну и если насчет "властей от Бога" могли иметь выгоду "дописать", то насчет рабов праведности наврядли. Он ведь как минимум дважды еретик..
_

Современные дискуссии о мультикультурализме, интеграции мигрантов, сохранении традиционных ценностей ..

Есть формула: лучшая защита - безгрешность.
То есть чтобы у тебя просто не было врагов.
Понятно, что они будут, но хотябы не изза того, что ты свысока на других смотришь!

Я хоть и "всеядный", впринципе не расист, но "еврейскую идентичность", отделенность и сверхвозвышенность - искренне презираю.
То есть это не метод: плевать на других и защищаться потом.

И да: это касается и тенденции современной России на свою сверхвозвышенность над другими, тот искаженный больной патриотизм.
На украину бы взглянули - что оно из себя представляет..
_

если мы действительно можем попасть в ад после смерти, то будем испытывать мучения. Но, как мы будем испытывать чувства если мозг, отвечающий за их получение, мертв? А если душа может и думать и чувствовать, то зачем нам некоторые органы? Вместо них же может быть душа

Без реинкарнации никакой религии и нет.
А с ней наши тела отличны от нас.
Мы вообще никак с "внешним миром" не соприкасаемся: все это сон, и проснувшись все то прошлое увидится как иллюзия, "то, чего нет".

Но вот реальный эффект присутствия есть: ты ощутишь все прелести ада, пускай его и нет (это будет всеголишь сном), и он всеже не будет навсегда.

Если бог сущность не материальная (духовная), то нафига ему руки - ноги? Чего он ими делать будет?

Играться с нами. В такомже свиду мире форм.
Как прикольный ребенок: "когда станете как дети малые, тогда и Достигнете".

То есть испытывать максимальные наслаждения: во взаимо-отношениях живого с живым.

 

[Арджун]

_____

Как совместить эмоциональность и логику в семье: почему мы спорим и как находить общий язык..

Без восстановления института главы семьи (насчет старшинства мужчин), все о ней разговоры не более, чем украшение мертвеца.
_

Ключевой особенностью нарциссической структуры личности является глубинная разорванность самовосприятия между двумя крайностями: грандиозным Я и ничтожным Я.

Нет никакого грандиозного Я, нет этих делений, откуда и фундаментальная критика.
Стоит сниматься с тех "незыблемых" авторитетов и становиться проще. Насколько я помню, Фрейд вообще считал всех верующих психически больными.. Он сам и был больным!

Да, есть отдельные качества самовозвеличивания, которые и лечатся в том числе и реальным монашеством.
_

О природе зла..

Все серьезные разбирательства нужно начинать с принятия реинкарнации, без чего нет и мести философии. Место рая и ада, и трансцендентного Царствия Бога..

И когда примете, все и получается очевидно: Бог создал саму площадку, и не вмешивается.
И не безгрешности Он от нас ждет, а любви к Нему. Иначе все бессмысленно.
_

теологический вопрос о том, исходит ли Святой Дух только от Бога-Отца (как считали в Византии) или "от Отца и Сына" (как утверждали на Западе).

Нужно начинать сначала: категории Бога и категории сыновей.

Святой дух конечно относится к категории Бога, а Иисус и сам относил себя к сыновьям, его и считали учителем.
_

«Я хочу верить, что все люди рождаются хорошими, а обстоятельства сбивают их с пути. Мы меняемся по мере взросления»
И это, чёрт возьми, гениально..

.. это полнейшая глупость: все именно что по-рождению с разными "устремлениями". Что однозначно доказывает реинкарнацию: то, что негодяями рождаются а не становятся,- это с раннего детства заметно.
_

Странноприимство!

Да, и в индийских ведах тоже: нежданный гость - от Бога!
_

Я открою вам маленький секрет: мы все умрём!

Это также верно как и то, что смерти нет: она - выдумка напрасноживущих.

 

[Арджун]

_____

Духовный кризис..

Духовные кризисы - здоровое явление. Когда их нет, и духовности нет, а есть та глупейшая церковность..

Думаю, сейчас самое благословенное время, которое и не должно быть легким.
_

И что есть совесть, кто нибудь понимает?

Это одно из имен Бога!
_

Кстати, Сатану же создал Бог, получается?

Нет никакого Сатаны, это любители легких путей его изобрели:
типа не я такой плохой, это Сатана во всем виноват.

Само наличие сверхмогущественного Сатаны прямо противоречит сверхмогущественному Богу.

Как нет, если в Библии есть

Я не верю в Сатану но иногда высказывался в контексте "ты Сатане служишь".
Это "олицетворение зла" только непрямо можно воспринимать, иначе и Бога нет.
Ну или понимать прямо как такое качество а не личность: «противник».

А "всем разумением своим" выше тех "указаний на Сатану", его включать нужно по-жизни.
))
_

Уединение - место очищения.

Но не более. Этот этап нужно побыстрее пройти.
Именно общение с Господом своим - единственная цель.

Служение Ему в миру выше очищения, оно и очищает куда лучше.
_

Все религии - выдумки. В том числе и твой древнеиндийский богоцентризм.
А реальное "знание" есть в науке. И для "знания" недостаточно просто сказать, что на небе сидит дед-Бог, а надо это доказать.

Докажи, что Бога нет. Иначе должен такую вероятность учитывать - как минимум.

А выдумки про то, что дескать "каждое такое" доказывать не должны - для идиотов.
Положение Бога совершенно отдельное - для тех у кого хоть зачатки мозгов есть.

Докажи, что эльфы не существуют или единороги. По твоей логике они существуют, ведь ты не доказал обратного.
Докажи, что не существует Перун, Зевс или Один.

Пополнил игнор.

А для хоть сколькото вменяемых еще раз обращу внимание, что категория единого Бога-Создателя принципиальна в философии, кто ее впритык не видит - бедолага-фанатик, и пускай обсирается сколько угодно, доказывая исключительно свою тупость.

Кому интересно "натягивать" с закрытыми глазами, с тем просто глупо вести серьезные разговоры.
А Кришна, Аллах, Иегова и тысячи других - разные имена одного Бога.

 

[Арджун]

_____

Кому вы нужны, кроме папы с мамой? Это именно что ваша работа - сделать так, чтобы Господь захотел проявить к вам внимание.
Он не папашка, который по вашему инфантильному мнению должен вам как земля колхозу, раз он вас "любит".
Тут надо добавить что Грех- это не действие. Это гниль души..

Вы видать серьезный .. почти христианин.
А христианином станете тогда, когда будете жить двумя заповедями и ничем иным (мф. 22:37..)
_

Если муж пал, жена должна прекратить с ним отношения

можно прямое указание на шлоку и том?
а то сказать что это из вед - может каждый. но лично мне этот постулат незнаком.

Еще раз, Ч-ч, мадхйа, 15:
..
Текст 264: «Скажи моей дочери Шатхи, чтобы она бросила своего мужа, поскольку он низко пал. Когда муж падает, жена должна порвать с ним».
Текст 265: «„Если муж пал, отношения с ним следует прекратить“».
..

Это сказал тот, кто разбирался в шастрах насравненно лучше любого сейчас на этой планете.
_

Ответ на пост «Природа человека»..
У первобытных людей был матриархат, говорят феминистки. Первобытный человек был вегетарианцем, утверждают вегетарианцы. Первобытные люди жили при коммунизме, уверяют нас коммунисты..

Любопытно, что приверженцы богоцентризма говорят об обратной эволюции: древние люди были по-максимуму разумны и культурны, а после них происходит деградация личности на фоне эволюции машин.
_

Смысл — это не цель, а процесс!
Мы привыкли думать, что смысл — это какая-то великая конечная точка: стать богатым, оставить след в истории, найти истину. Но что, если смысл не в финале, а в самом движении?

Очередное творение тупых напрасноживущих мазахистов.
Играющих в угадайку - с умным видом типа чегото понимающего по вопросу.

Согласна, именно такие ( рассуждающие о смысле жизни ) как правило без смысла живут за счет других , как трутни. Но зато ищут смысл жизни, ну или делают вид …

В таком виде они "заранее знают" что его нет. Поэтому это скорее проявление фанатизма, когда заржавел на бессмысленности.

 

[Дауман]

@Арджун, Опасно с тобой разговаривать , и даже скучно. Творителя всего сущего обозвал разными именами ,призываешь молиться во славу ЕГО , а язык Бога ,значение его слов, трактуешь по своему усмотрению. Не хорошо.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Молитва для древнего человека (да и в наше время) ,как антивирусная ПРОГРАММА для компьютера.
Для просвещенного современного человека важно освоить значение слов ЯЗЫКА БОГА , научиться понимать ЕГО слова на своем родном языке.
Непоименованных предметов и явлений в природе не бывает, мы ими и пользуемся. Часто не понимая смысла и значение слова.
Значение слова открывается в контексте....
Бог не говорит глупости.
Словом "любовь" поименованы бескорыстные отношения ,а потому не надо навешивать на Бога некую корысть типа молитесь на меня ,граждане.
Правильные слова ЕГО от ИДЕИ любви " живите в согласии и размножайтесь".

 

[Арджун]

_____

"Если муж пал, жена должна прекратить с ним отношения."

У каждого мужчины может быть с возрастом. Не слишком загоняйтесь.

Имеется ввиду не наличие недостатков или глупости.
Речь о чемто по-настоящему серьезном.

И тут слово падение очень информативно: летит в пропасть.
Как например наркомания и алкоголизм, от чего попытки отвратить не спасают.
Или неадекватная злоба, когда человек потерян и катится в ад.

А вообще, в нормальные времена в нормальных странах с возрастом должно нормально проявляться не "старческое", а реальная мудрость.

Если мужчины перестанут притворяться, женщины останутся одни со своими требованиями. Но пока мужчины терпят — «торговля» продолжается. И это — трагедия современного общества.

В семье не должно быть равенства, если мужчина - мужчина, а не женщина.
А значит и отвечают "мужчины".

Вообще, женщины и мужчины поменялись ролями, и все в проигрыше.
Женщины лезут в управлеие как мужчины, а мужчины сплошь подкаблучники.
_

Я бы хотел вечно перерождаться пандой.
Кормят, поят, пузико чешат, фильмы показывают чтоб размножался.. Знай кувыркайся, ещь, пей, спи. А не вот это вот всё.

Человек способен выйти из самсары, панда - нет.
Перерождения будут, пока всерьез к ним не подойдешь. И это есть страдания в своей основе.

Да и пофиг уже.

Пофиг - больно.
Это прикольно покапризничать на перепутье - как отпуск перед тем, как делом наконец заняться.
_

Хз, почему от меня не остаёт эта вечная тема бытия
Ты и есть это всё
Бог играет сам с собой в прятки, познаёт себя через тебя тут
Ты и есть бог
Ну почти вот прям ща торкнуло )

Если тебя интересуют изначальные законы мироздания, ты уже и не человек, только поймешь это когда узнаешь то, что ищешь..

 

[Дауман]

Если тебя интересуют изначальные законы мироздания, ты уже и не человек, только поймешь это когда узнаешь то, что ищешь..

Законами мироздания интересуются ученые.
Обычный человек - общественное существо , и его интересуют условия бытия . Он их изучает и улучшает.
НТП не прихоть человека ,а замысел творения.
Молись -не молись ,а кушать хочется.
Поиск большей справедливости в конкурентной модели существования человека дело обычное ,азартное и безграничное.

 

[Арджун]

_____

.. Точнее интересует для чего у меня в голове эти вопросы?

Есть ответ: ради максимально возможного счастья. Максимально просто, максимально быстро - из возможного.
Это единственное, что должно двигать немазахиста. Собственно эгоизм в его единственной здравой форме.
_

Сегодня праздники: День Крещения Руси и День Святого равноапостольного великого князя Владимира

Хоть и кричат что все то сказки: что вводили то "христианство" огнем и мечем, но в это слабо верится.
_

.. это болото! Ты не читаешь - ты тонешь!

Как инкарнация вопроса о рейтингах на форумах.
Если он не отрицательный то непонятно чем ты тут занимаешься.
_

Вы согласились что псевдохристианство лучше язычества. Я спросил чем? Мне интересно.

Единым богоцентризмом.
Это уже наличие религии, ибо многобожие к трансцендентным религиям не относится.

А лучше то чем? Например, христиане, не могут опираться на богоцентризм, потому что восхваляют Бога и сына его( и мать его) Почему язычество, с многими богами хуже? А как же "Во имя отца, сына и святого духа"?

Потенциальной возможностью многим стать преданными единого Бога.

Это другой уровень религии, несмотря на то, что да: авраамическая "философия" приравнивает царствие Бога к материальному раю для праведников - где то многобожие и живет (все оно внутри материального мира).

Это вроде как сложно с непривычки, но элементарно видится когда принимают реинкарнацию. То есть с начала собственно процесса понимания. ))

Например, христиане, не могут опираться на богоцентризм, потому что восхваляют Бога и сына его..

Не христиане, а псевдохристиане - что не живут по двум заповедям Иисуса.

Начиная с первой: возлюби Господа твоего.
Кто насколько в ней продвинулся, настолько он и продвинулся в богоцентризме.

.. ...

Научи, будь снисходителен

Путь осилит идущий. Будут усилия к адекватности, будет и результат этих усилий.
А иначе вечная жизнь в случайно запрограммированных фильтрах привязанностей и антипатий.
_