Духовные слепцы

[Дауман]

Дауман, ответьте на уточняющий вопрос : Согласно принципам Вашей логики, логично ли ведя со мною беседу, не отвечать
на мои вопросы?

Вопросы тоже надо уметь задавать.
У вас не вопросы ,а знак вопроса ставите для порядка.
Любопытство ваше прочитать позицию другого от идеи ПРИЩУчИТЬ собеседника.
Вы слово "дух" понимаете как вам удобно,а не как принято относиться к его значению в зависимости от обьекта исследования.
И много других слов в вашем списке от лукавого.
Далеко ушли от обычного человеческого ОРГАНИЗМА,отвлеклись на МАТЕРИАЛИЗАЦИЮ смысла слова и не заметили сам подход материализации МЫСЛИ Творящим Субьектом и самим человеком.
и т.д.

 

[Ашас]

это все мишура. даже Лао Цзы говорил о пути.

Лао Цзы, что в переводе означает старик-ребёнок, для меня уважаемый мною мыслитель. Книга с его мыслями, которые я перечитывал и осмысливал не раз, хранится в моей домашней библиотеке.

Поднялся на второй этаж и взял книгу под названием "Книга пути и благодати". Вот мысль Лао Цзы о воплощении пути:

Путь, о котором можно поведать,-
То не Предвечный Путь;
Имя, которое можно восславить,-
То не предвечное имя.

Что было без Имени -
Стало началом Небес и Земли,
Обретшее Имя-
Сделалось матерью всех вещей.

Вечно бесстрастный
Зрит недоступное,
Кто же вечно во власти страстей -
Зрит лишь придельное.

Ну вот Вы увидели мысли Лао Цзы о пути. Какую взаимосвязь Вы увидели между его мыслями о пути и своими о пути знаний? Ещё раз Вам говорю, путь преодолеет идущий, а знания ходить не умеют. О пути человека к знаниям я знаю, а вот о пути знаний к человеку я слышу впервые от Вас. Для Вас мои мысли мишура, а Ваша мысль о пути знания, для меня абсурдна. Ваша мысль будет для меня абсурдна до той поры, пока Вы мне как малому дитя не объясните, что это за путь, которые совершают знания.

 

[Келия]

@Ашас, ой ну что объяснять, это схоластика все.

 

[Росинка]

Ваша мысль будет для меня абсурдна до той поры, пока Вы мне как малому дитя не объясните, что это за путь, которые совершают знания.

А если вы, @Ашас, взяли для себя что-то из моих знаний - то как вы это взяли?
Я сижу за компом, вы сидите за компом, а знания полетели, передались через экран. Единственное ваше движение на тот момент считывать глазами.
ГЛАЗА втырились и побежали,
потом МОЗГ : " О-у! Сюжетик , поразмыслим... ",
а потом уже ВОСПИТАНИЕ : " Мужик с сапогах, а ну - ка блесни копилочкой )), ответь ей",
а потом ГОРДОСТЬ : "Значит так , уважаемая ...", ,
а потом уже ТЕРПЕЛКА и АЗАРТ : "Ану-ка, ну-ка, что счас нам выдадут ?".
МОЗГ :" Не суетитесь, справимся ! ".
Погоны : " Так держать, мы же МУЖИК ! САПОГ, ПЛАЦДАРМ! АТЬ-ДВА !"


И только ж-ОПА никуда так и не пошла.

А ЗНАНИЯ пошли и держали свой путь ( ДО, ГО, ДАО)

 

[Ашас]

Вопросы тоже надо уметь задавать.
У вас не вопросы ,а знак вопроса ставите для порядка.

Согласно моим познаниям, я получил информацию из мира людей о том, что не бывает глупых вопросов, а бывают глупые ответы.
Вы не пожелали отвечать на мой очередной вопрос и вместо этого начали рассуждать о том, что вопрос поставлен не верно и знак вопроса стоит лишь для порядка.

Хорошо, раз Вы не ответили на мой вопрос, то я сам буду на него отвечать.

Вопрос: - Согласно принципам Вашей логики, логично ли ведя со мною беседу, не отвечать
на мои вопросы?

Ответ: - Есть правила ведения диалога человека с человеком, по которым они должны отвечать на вопросы друг друга. Согласно принципам моей логики, не логично нарушать существующие правила ведения диалога и не отвечать человеку на его вопросы.

 

[Zenitus]

Zenitus, а Вас верховные правители, тоже как и меня сделали духовным слепцом и дураком, не понимающего и не видящего мысли основного Закона страны или нет? Если, Вас верховные правители не сделали духовным слепцом и дураком, то это значит то, что вы зрячий в духовном плане и в физическом плане не дурак, а умный.

Если Вы зрячий и умный, то объясните мне, как малому дитя, в каком смысле Вы понимаете образ человека несущего суверенитет!?

Ну, вообще-то по конституции демократического государства носителем суверенитета является народ, а не отдельный человек. И опять же в конституции слово "носителем" надо понимать не буквально. Правильнее было бы там употребить слово "источником". То есть в демократическом государстве народ источник суверенитета. А суверенитет это состояние, когда делают нечто не спрашивая у других. Вот, народ в демократическом государстве не обязан спрашивать что-то у других народов или государств можно ли или нельзя что-то делать, тогда он источник суверенитета. Однако, для практической реализации суверенитета нужно иметь государство, то есть структуру наделенную полномочиями осуществлять суверенитет.

 

[Zenitus]

Есть правила ведения диалога человека с человеком, по которым они должны отвечать на вопросы друг друга. Согласно принципам моей логики, не логично нарушать существующие правила ведения диалога и не отвечать человеку на его вопросы.

Замечу уж... Про "должны отвечать" в уставе ничего не записано. Шутка, если что. Он может ответить, но не обязан. Так оно правильнее будет...

Что интересно, йоги придерживаются такого взгляда: "Никто никому ничего не должен, никто никому ничей". Такие независимые, понимаешь...

 

[Келия]

: "Никто никому ничего не должен, никто никому ничей"

вы это Христу скажите, и он сказал бы вам, кто ваш Отец. это камень в ваш огород)))фи на ваш религиозный салат)))

 

[Zenitus]

вы это Христу скажите, и он сказал бы вам, кто ваш Отец. это камень в ваш огород)))фи на ваш религиозный салат)))

А почему ко мне претензии? Я, что ли, йог?

 

[Келия]

А почему ко мне претензии? Я, что ли, йог?

или чоли?

 

[Ашас]

А если вы, @Ашас, взяли для себя что-то из моих знаний - то как вы это взяли.
Я сижу за компом, вы сидите за компом, а знания полетели, передались через экран. Единственное ваше движение на тот момент считывать глазами. ГЛАЗА втырились и побежали, потом МОЗГ : " О-у! Сюжетик , поразмыслим... ",

Уважаемая Росинка, знания не ходят по земле и не летают в мире интернет от экрана к экрану. Существует у людей много способов передачи знаний. Люди через свою мысль добывают знания, далее материализуют мысль несущую знания в слова. У людей существует много способов передачи слов - начиная от передачи их уста в уста и кончая передачей их в виртуальном мире интернет. Знания можно передавать без применения слов, этот метод называется - делай, как я.

 

[Келия]

@Ашас, знания всегда рядом. переход по светофору может быть входом в хрустальную пещеру. знания разлиты в воздухе, вдохните и они ваши))) Дипак Чопра.

 

[Росинка]

вы это Христу скажите, и он сказал бы вам, кто ваш Отец

Христос вряд ли кому-то будет говорить кто кому тут отец. Надоели вы все Христу ))) Он убежит отсюда с криками :"Караул! Караул!". Ну это, если эт только будет тот самый Христос, который прибыл сюда в надежде спасти все человечество . Но как увидит шаманов, увидит шахидников, увидит манитушек, увидит кукло-вудовцев, как увидит "кашпировских" и победителей "Битвы экстрасенсов" с их синими руками , и как увидит как его кровь и плоть в церквях сначала пьют, а потом в туалет это всё - сер... .. ...
.

 

[Степлер]

@Ашас, знания всегда рядом. переход по светофору может быть входом в хрустальную пещеру. знания разлиты в воздухе, вдохните и они ваши))) Дипак Чопра.

Оффтоп

Ну что ты делаешь с человеком - как пойдёт он к светофору бензиновыми парАми дышать!

 

[Росинка]

Люди через свою мысль добывают знания,

Нет, уважаемый @Ашас,
Вы не думали обо мне, а я вам написала без желания добычи знаний.
Я никуда не двигалась всем телом ( только пальцы отстучали). К вам шёл только мой сердечный импульс с улыбкой, который всё моё Я спрятали за мой пост.
Вы увидите только буквы, а я пробила города и время. Мои: импульс, знания и сила - есть сложный механизм и слово "путь" там тоже есть .

Ладно, пойду наверное на сегодня, а то снова этот пост и вас закинут мне в тему и будет вам неудобно выкручиваться. Пусть мужчины местные подадут вам информационный "плов " ))) , добытчик вы наш )))

Вы же видели как гад ( гадина) разыграли ситуацию, чтобы поссорить нас на старте. Вот потому я и не праздную больше годы зверья. Хватит.

 

[Zenitus]

или чоли?

Я мужчина, придерживающийся эзотерических представлений, и не более того. Ойгу не практикую. Я не сторонник форсирования событий, а эти системы именно оно. Те, кто ими занимаются, они как дети, которые хотят побыстрее стать взрослыми. Но ведь в детстве есть своё очарование. Поэтому не рвусь: а пускай все идет своим естественным чередом - через получение развивающих душу опытов жизни. Опыты, они как череда решаемых в процессе жизни задач. Правда, эти задачи нужно решать правильно, а иначе незачет и повторная пересдача следующих воплощениях. Таким, вот, путем те, кто Свыше, ведут воплощенные души путем эволюции. С этим аналогия как в школе - чем выше класс, тем сложнее задачи! Так дайте же мне поучиться еще в младших классах, где относительно простые примеры и относительно простые задачи...

 

[Келия]

@Zenitus, никакой опыт не пропадает. вторая попытка не нужна. Человек осознает в старости, что все его желания и стремления были мелкими, что еще надо?

 

[Zenitus]

@Zenitus, никакой опыт не пропадает. вторая попытка не нужна. Человек осознает в старости, что все его желания и стремления были мелкими, что еще надо?

Не согласен. Это какой-то материалистический подход: человек осознал, что жил по сути суетой - ничего яркого, ничего значительного не добился, ну и кручинится на смертном одре! А, вот, не нужно...
Такое не выдающееся в большинстве случаев планами на жизнь душам и предусматривается. Чаще всего нужно проработать свои способности, которые уже есть, но сделав более развитыми, более совершенными в проявлении. Внешняя обстановка, да, влияет, но не кардинально. Например, запланировано в этой жизни крепче дружить, поскольку в прошлой с этим было слабо, или в этой сильнее проявлять любовь, поскольку в прошлой жизни проявление её было не ярким, быстро сошло на нет... ))

 

[Келия]

@Zenitus, зачем человека возвращать в прежние условия? душа ведь не заезженная пластинка.

 

[Zenitus]

@Zenitus, зачем человека возвращать в прежние условия? душа ведь не заезженная пластинка.

Душа развивающаяся структура. Вернее дух, поскольку душа его отделившаяся от него часть и ушедшая в воплощение в материальный мир (но связь у неё с духом остается). Штука в том, что у новорожденного духа все его способности находятся еще в потенциальном состоянии и нуждаются в проявлении и развитии. Для этих целей предназначены материальные миры вселенной. В них душа соединяется на время с телом и начинается... Дух этот развивающий опыт "мотает на ус". У него несколько десятков тысяч аспектов разных свойств, которые нужно довести до совершенства. Одной жизни на это мало, поэтому существуют перевоплощения, проходя которые душа постепенно совершенствуется. Ну, как правило, а может и наоборот - деградировать! Задача: все развить до пределов совершенства. Вот, и извольте...