Мнение Оценки объективные и субъективные

[Степлер]

Пытался прочитать - имхо, говно

Так, уже ясно...

 

[Mggu]

Пытался прочитать - имхо, говно

Прям с первой страницы?

 

[Chancе]

...субъективна любая оценка творчества...

 

[Jane]

читаешь иногда, что какой-нибудь комедийный актёр (условный Крамаров) всю жизнь мечтал сыграть Гамлета - так и хочется спросить "ты себя в зеркале видел?"

Демьяненко хотел сыграть Гамлета, и в молодости он вполне подходил на эту роль, - по характеру, в том числе. Внешне человек может кардинально преобразиться благодаря изменению цвета волос, стиля одежды. Кроме того, талантливый актер способен перевоплощаться из комика в трагика. Примеры: А. Папанов, А. Миронов.

И кто знает, как тот Гамлет выглядел. Для сказок подбирают принцев покрасивее, а в реальной жизни благородные черты лица наблюдаются все больше у простолюдинов)

Вообще идеальный актёр должен быть безликим, внешность ему гримёры рисуют. а переживания он сам изображает

Возможности гримеров не безграничны. Это женщин можно разрисовать до неузнаваемости, с мужчинами такой номер не пройдет - на выходе будет трансвестит)

 

[Jane]

А я имею ввиду, что если автор, допустим, талантлив, хорошо владеет словом и русским языком, но сюжеты выбирает такие, после прочтения которых хочется вымыться с мылом.

Как пример - «Лолита». Я сначала смотрела экранизацию 1997 года, она снята очень талантливо., атмосфера в фильме завораживающая. На чтение романа время тратить не стоило, - не увидела там ничего, достойного восхищения. Но речь шла о скандальном произведении известного писателя. Я попалась на эту удочку)

А книги не субъективны что ли? Вон те же пресловутые «50 оттенков серого» взять - рекорды продаж, а многие плюются ( и правильно делают )

Бестселлер не всегда является шедевром. Свою роль играет реклама (про фильм в свое время вещали из каждого утюга), и горячая тема. В данном случае - sex sells.
Посмотрела фильм пару лет назад по ТВ. Стало интересно, из-за чего весь сыр-бор)) Смотреть, один ч-т, практически нечего)

Поэтому везде рулит вкусовщина, иными словами субъективизм…

У одних есть вкус, у других его нет. Представители второй категории, соприкоснувшись с талантливыми или гениальными произведениями, в состоянии свой вкус развить, но многие так и остаются при своих заурядных предпочтениях.
Тут есть нюанс. Даже посредственные произведения могут человека заинтересовывать (людям необходима разнообразная пища), однако нужно адекватно их оценивать и не считать чем-то выдающимся.

 

[Mak]

Демьяненко хотел сыграть Гамлета, и в молодости он вполне подходил на эту роль, - по характеру, в том числе. Внешне человек может кардинально преобразиться благодаря изменению цвета волос, стиля одежды. Кроме того, талантливый актер способен перевоплощаться из комика в трагика. Примеры: А. Папанов, А. Миронов.

И кто знает, как тот Гамлет выглядел. Для сказок подбирают принцев покрасивее, а в реальной жизни благородные черты лица наблюдаются все больше у простолюдинов)

Возможности гримеров не безграничны. Это женщин можно разрисовать до неузнаваемости, с мужчинами такой номер не пройдет - на выходе будет трансвестит)

Видел я что гримеры могут, это просто шайтан

 

[Mak]

Прям с первой страницы?

Нет, первая страница шедевр, а вторая уже говно
Ну что ты ерунду спрашиваешь

 

[Селена]

Пытался прочитать - имхо, говно

Что гавно-то? Сюжет, или пишет плохо?

 

[Mak]

Что гавно-то? Сюжет, или пишет плохо?

Бесполезно разделять - книга это цельное произведение и не может быть хорошей если сюжет прекрасный, а а написано плохо и наборот тоже - никакой прекрасный язык не спасает говняный сюжет, но Сорокин сумел совместить фиговый язык с говняным сюжетом, хотя сюжет превалирует

Вот у Набокова, например, говняный сюжет только в Лолите, а вот язык плохой во всех - видимо жизнь за границей сказалась

 

[Ptichka]

Ну так об чё он пишет-то?! Хоть ты скажи уже, наконец!!!

Интриганы вы всеееее

Ой ты гой еси добрый молодец - такой стиль общения главных героев, но в современной России.

 

[Селена]

Бесполезно разделять - книга это цельное произведение и не может быть хорошей если сюжет прекрасный, а а написано плохо и наборот тоже - никакой прекрасный язык не спасает говняный сюжет

Вот я об этом в стартопике и говорила, что невозможно обычному читателю полностью отрешиться от сюжета, чтобы концентрироваться только на языке и писательском мастерстве автора… Только профессиональные критики так могут, и наш @Skitalets

 

[Skitalets]

Вот я об этом в стартопике и говорила, что невозможно обычному читателю полностью отрешиться от сюжета, чтобы концентрироваться только на языке и писательском мастерстве автора… Только профессиональные критики так могут, и наш @Skitalets

Ну Парфюмера я не смог прочитать

 

[Селена]

Ну Парфюмера я не смог прочитать

«Парфюмер» ещё не столь мерзок, в отличие, например, от «Коллекционера» Фаулза, после прочтения которого у меня было стойкое желание запустить в голову Фаулзу его же произведение…

 

[Skitalets]

«Парфюмер» ещё не столь мерзок, в отличие, например, от «Коллекционера» Фаулза, после прочтения которого у меня было стойкое желание запустить в голову Фаулзу его же произведение…

А вот клетку смотрю с удовольствием, поскольку от сюжета я абстрагируюсь и смотрю картинку.

 

[Селена]

А вот клетку смотрю с удовольствием, поскольку от сюжета я абстрагируюсь и смотрю картинку.

Что за «Клетка»?

 

[Skitalets]

Что за «Клетка»?

Я клип выкладывал тут, но фильм... впрочем не рекомендую, хоть и красиво сделано.

 

[Селена]

Я клип выкладывал тут, но фильм... впрочем не рекомендую, хоть и красиво сделано.

Я почитала в «Вики» содержание, вроде финал там, как мне показалось, позитивный, зло наказано, а это самое главное в подобных сюжетах, в отличие от того же «Коллекционера» Фаулза…

 

[Mak]

Вот я об этом в стартопике и говорила, что невозможно обычному читателю полностью отрешиться от сюжета, чтобы концентрироваться только на языке и писательском мастерстве автора… Только профессиональные критики так могут, и наш @Skitalets

Так писательское мастерство это не слова красиво составлять, а сюжет + язык

 

[Mak]

А вот клетку смотрю с удовольствием, поскольку от сюжета я абстрагируюсь и смотрю картинку.

А нафига она нужна? Картинка в фильме вторична

 

[Skitalets]

Я почитала в «Вики» содержание, вроде финал там, как мне показалось, позитивный, зло наказано, а это самое главное в подобных сюжетах, в отличие от того же «Коллекционера» Фаулза…

Фигал да, но до него дожить надо)