Почему только людей? Весь живой мир - это пищевая цепочка и сплошная борьба за выживание. Это настолько естественно для природы в целом, что даже может условно называться гармонией.
если все будут как один, это будет хуже котла в аду.разделение людей задумка дьявола...
один из переводов слова "дьявол" звучит как "разделяющий"...
чтобы люди не жили по священному писанию, а враждовали друг с другом...
не будут как один - люди ж разные...
Неизвестно. Может быть единообразие наоборот, привело бы всё в порядок. Пусть скучный и серый. Но, не проверишь, потому как невозможно.
С чего бы это хорошо-то жили? Даже сортира тёплого не было. И "Магнита" у дома. А ты говоришь. Плохо жили. Но не долго.
были теплые туалеты...
С чем тебя и поздравляю. (смайлик лицо-рука-голова-жопа).
для 16 века и даже 20 -го это было вполне обычным явлением...
Так не в этом же дело, что привычно и обычно. Дело в том, что ходить по нужде на улицу в -30 было не комфортно и в 15-ом веке, и в 20-ом. И во всём так. Водопровод, отопление, возможность покупать всё что хочешь, путешествовать куда вздумается, лечить то, что ещё недавно означало полный писец...
слава Люциферу!
Он - податель знаний.так никто и не ходил...
Тебе видней. Ты о чём вообще поговорить-то зашёл?
О тёплых гальюнахТебе видней. Ты о чём вообще поговорить-то зашёл?
Один с туалетом, другой с Люцифером... тема не в политике!
оки-токи.Один с туалетом, другой с Люцифером... тема не в политике!
Бывает, что столкнувшись с хамством, человек поддавшись эмоциям может ответить и тем же самым. Поэтому, на мой взгляд, давать определение тому кто отвечает на хамство, это значит уравнивать его с хамящим. Здесь же, вероятно, речь должна идти именно об оценки того кто хамит, или провоцирует на хамство. Бывают также ситуации, когда это может быть оскорблением и не напрямую, а хитренько так, оппонирующий начинает с кем-то, в нелицеприятных тонах, обсуждать третье лицо, которое, с его точки зрения, не соответствует неким его требованиям. И тут, вроде бы хамства на прямую как бы и не было, но своё фи, оппонирующий как бы и выразил, тем самым определяя отношение собеседника к его «проблеме».
