Его вклад в русскую литературу, у вас вызывает сомнения?
Что первично яйцо или курица?
- Автор темы Ашас
- Дата начала
В русскую литературу много кто чего вложил.Его вклад в русскую литературу, у вас вызывает сомнения?
Тот же Солженицын.
Валяй. Хоть чем то развеселил в новом году.
Это тоже вопрос? Молодец, в правильном направлении постигаешь сущее.
Кст. знак вопроса ,похоже, уже тебе не в новинку ,судя по возрасту.
"Разговоры, разговоры, слово к слову тянется;
разговоры стихнут скоро.
А ...... ......... " ©
Никак не могу понять, почему простая детская задача на логическое мышление, для взрослых людей оказалась столь сложной!?
Я уже использовал много способов воздействия на сознание людей через их психику, а результат нулевой. Задача не решается, мои объяснения и комментарии людям не понятны и от решения задачи о первичности яйца и курицы люди уклоняются. Уклоняясь постепенно скатываются на рядовой, бытовой трёп об Александре Сергеевиче Пушкине или что то в этом роде.
Сделаю ещё одну попытку объяснения решения данной задачи.
Начинать решение данной задачи надо не с числовых значений яйцо - курица, а с 0 нуля, т.е. земля была безвидна и пуста.
Далее гипотетически на эту землю на которой нет ещё никаких биологических живых существ, ставим яйцо и курицу молодку, которая ещё не несёт яйца. Кто на земле из них должен появится первым яйцо или курица молодка?
На данный вопрос можно ответить без всяких логических рассуждений, на основании двух теорий.
Первая теория научная об эволюционном развитии биологических существ созданная Дарвиным. Согласно этой теории однозначно первым появилось яйцо.
Вторая теория религиозная основанная на чуде и волшебстве. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной... И моментально стало так. И сказал Бог: Да будет курица молодка... И моментально стало так. Согласно этой теории однозначно первой появилась курица молодка, которая повзрослев стала нести яйца.
У меня вопрос к участникам темы не кто первичен яйцо или курица, а какую из двух теорий Вы выбираете, первую научную или вторую религиозную?
Если можно, то без всякого "трёпа" просто ответьте на поставленный вопрос.
Отсюда вывод, что вы пока не научились воздействовать на сознание людей через их психику…
гипнотизер-кустарщикОтсюда вывод, что вы пока не научились воздействовать на сознание людей через их психику…
Да, это правда, этому я ещё не научился, этому я только учусь. Я не учитель Ваш, я Ваш ученик.
К Вам мой скромный вопрос. Почему Вы не ответили на мой вопрос - Какую теорию из двух Вы выбираете?
Я выберу вторую - хочется верить в чудо и волшебство…
Уважаемый мною Келия, дам Вам ещё микрочастицу ЗНАНИЯ. Знайте то, что озвученная Вами мысль, не есть закон причин и следствий, это нечто другое.
Закон причины и следствия гласит: - Любое событие в жизни в том числе и человека, имеет причину или ряд причин. Ничто не происходит случайно.
Закон природы о причинах и следствиях, призывает людей разумно и правильно пользоваться инструментом под названием ЛОГИКА, данный каждому человеку тогда, когда он ещё находился в мире ином - в материнской утробе.
Келия, я задал Вам вопрос - Какую теорию, научную или религиозную, Вы выбираете? Это первопричина. Ваш не ответ на данный вопрос, есть следствие.
Келия, Вы можете мне объяснить следствие, т.е. свои действия и дать пояснения - Почему Вы уклонились от мною заданного прямого вопроса и не ответили на него?
Закон природы о причинах и следствиях даёт возможность людям понять, почему им удалось достичь успеха или произошла неудача. Что бы это понять людям, им необходимо проанализировать свою жизнь. Это позволит не только изменить в дальнейшем свои действия, но и понять, какими ресурсами человек обладает и как может их использовать для собственного блага.
Анализируя свою жизнь люди сами себе должны задать великое множество вопросов типа - А, не дурак ли я? Почему я обижаюсь на слово дурак или другие оскорбительные слова? Есть ли у меня душа? В чём заключается и как определяется моя любовь к ближним мне людям? Что такое физическая и душевная боль и как она возникает? и т.д. и .т.п. Чем ближе Ваши ответы будут к истине, тем яснее и прекрасней станет Ваша жизнь.
Когда люди говорят - Мне этих знаний достаточно, то это есть свидетельство о том, что они остановили своё духовное развитие и процесс самосовершенствования.
я думаю есть один способ развития - присоседиться к Божеству. остальные знаний не получат.
Это Ваш выбор. Открою Вам маленький секрет, тайну.
1) Верующий человек в чудо, не знает причин и следствий своего счастья - несчастья и поэтому не может влиять, изменять, управлять этим процессом.
2) Человек не верующий в чудо и знающий причины и следствия своего счастья - несчастья, может влиять, изменять, управлять этим процессом.
Я с этим не согласна, но это ваше мнение, которое тоже имеет право на жизнь…
Если речь о логике, то следует выбирать религию, именно религия дает логический ответ на возникновение мироздания, как о разумном ее происхождении. Наука говорит о том что все возникло случайно, из некоего хаоса, из бардака, что не логично.
И на сколько вы преуспели «в управлении процессами», судя по вашим утверждениям, вы должны быть абсолютно счастливы?
Уважаемый мной Келия и Вам я открою маленькую тайну и секрет. Вам не надо присоединяться к Божеству, ибо Вы давно едины. Ваша душа божественна и она была внутри Вас, уже тогда, когда вы ещё были в семене отца своего. Основная задача людей не найти свою душу, ибо она внутри Вас, а познать её. Этому процессу познания не научат в школе, институте, академии. Эти познания о своей душе, Вы можете получить только сами, через познания самого себя. Не познав себя, Вы не познаете и свою душу.
Некоторые люди отрицают свою душу и говорят - Никакой души человеческой нет. Это отрицание подобно отрицанию самого себя. Так могут поступать и говорить лишь люди не познавшие себя.
Последнее редактирование:
Да, Вы правы, я абсолютно счастлив. На сколько я преуспел я не знаю, ибо не понимаю меры много и мало счастья.