иногда перемена судьбы одного человека - меняет судьбу всего Мира. Надо искать таких людей.Речь идет о распространении «гармонии» в государственных масштабах, то есть, речь идет о массовом гипотезе вероятно.
иногда перемена судьбы одного человека - меняет судьбу всего Мира. Надо искать таких людей.Речь идет о распространении «гармонии» в государственных масштабах, то есть, речь идет о массовом гипотезе вероятно.
Зачем?иногда перемена судьбы одного человека - меняет судьбу всего Мира. Надо искать таких людей.
я не буду говорить это тебе. не вижу смысла.Зачем?
Я солидарен с Вашими мыслями.Гармония - это абсолютная самодостаточность не только самого себя, но и окружающего мира, то что было до грехопадения, и то что человек после этого утратил. Не возможно достичь полной внутренней гармонии, в мире где она отсутствует, но стремится к этому необходимо.
Да, посредством внушения в сознание людей своих познаний себя и этого мира, я хочу сделать жизнь людей лучше. Мои познания не ограничиваются только познаниями о гармонии, они немного больше.То есть, посредством внушения в сознание людей, своих представлений о гармонии, вы хотите сделать их жизнь лучше?
Через самогипноз, через управление своим подсознанием, я дошёл до края бездны, где тишина и никакие мысли тебя не тревожат. Это состояние блаженства, где ты становишься только созерцателем и более ничего. Однако я не знаю питает ли Бездна Бытие? Ответ для меня на этот вопрос, слишком сложен, ибо этот вопрос взаимосвязан с вопросом - Есть ли жизнь после смерти?@Ашас, бытие питает Бездна. Самый лучший сон, восстанавливающий организм - сон без сновидений.
Несколько самонадеянно звучит. Возможно, у людей есть свои представления, о том что лучше, по крайней мере для них, большая вероятность того, что для кого то ваше «лучше» - не для всех приемлемо.Да, посредством внушения в сознание людей своих познаний себя и этого мира, я хочу сделать жизнь людей лучше. Мои познания не ограничиваются только познаниями о гармонии, они немного больше.
Вот видите, вам даже это еще неведомо, а вы уже хотите кого то осчастливить.Есть ли жизнь после смерти?
Да, моя мысль звучит самонадеянно и как говорится: - На Бога надейся, да сам не плошай. Бог, то Бог, да сам будь не плох.Несколько самонадеянно звучит.
Это не возможность, а реальный факт. У людей свои представления, что лучше, что хуже и они отличаются от моих познаний в данном вопросе.Возможно, у людей есть свои представления, о том что лучше, по крайней мере им, для кого то ваше «лучше» - не для всех приемлемо.
На самом деле, Ленин стал лишь проводником, идей будораживших общественное сознание. Кстати тех, которые думали что они точно знают «как оно будет лучше».Ленин породил хаос у людей не только в умах, но и в действиях.
Что бы мне стало ведомо, если жизнь после смерти, мне нужен малый пустяк - умереть. Осчастливливать я никого не собираюсь, так как понятия о личном счастью у всех людей разные. Один выпил стакан водки и счастлив, второй...Вот видите, вам даже это еще неведомо, а вы уже хотите кого то осчастливить.
Да, всё верно, идеи Ленина словно семена пшеницы упали в благодатную почву.На самом деле, Ленин стал лишь проводником, идей будораживших общественное сознание.
Всё верно они думали то, что так будет лучше, но не понимали и не осознавали то, что так будет хуже. Это естественно всем духовным слепцам вождям, ведущих за собой духовных слепцов. И Вождь Октябрьской Революции именно таким вождём и был.Кстати тех, которые думали что они точно знают «как оно будет лучше».
Да, всё верно, идеи Ленина словно семена пшеницы упали в благодатную почву.
Всё верно они думали то, что так будет лучше, но не понимали и не осознавали то, что так будет хуже. Это естественно всем духовным слепцам вождям, ведущих за собой духовных слепцов. И Вождь Октябрьской Революции именно таким вождём и был.
Ergo: в Российской империи было плохое население.Что хуже всего, так это то что эти идеи нашли отклик в массовом сознании, население, поддержав власть безбожников, поверило что человек - материалист, способен дать им на земле счастливую жизнь, облагодетельствовать их, но известно - куда ведут благие намерения.
Короче, дело было так. Сначала Бог создал планеты и заселил их разными тварями. Каждой по паре. Конкретно на Земле, ни яиц ни кур изначально не было. Только скальные породы, которые медленно остывали после создания тверди. Далее, на этот дачный участок завезли грунт. Чтобы было куда семена растений сажать. И только после того как всё выросло, и Земля превратилась в райский сад, Бог решил что пора выпускать людей. В смысле, не выпускать из коробок как цыплят, а наладить выпуск в промышленных масштабах. Ну и заодно зверья разного, птичек, для прокорма рода человеческого. Гадов ползучих, комаров, клещей, чтобы лес от людей охраняли.Начинать решение данной задачи надо не с числовых значений яйцо - курица, а с 0 нуля, т.е. земля была безвидна и пуста.
Далее гипотетически на эту землю на которой нет ещё никаких биологических живых существ, ставим яйцо и курицу молодку, которая ещё не несёт яйца. Кто на земле из них должен появится первым яйцо или курица молодка?
На данный вопрос можно ответить без всяких логических рассуждений, на основании двух теорий.
Первая теория научная об эволюционном развитии биологических существ созданная Дарвиным. Согласно этой теории однозначно первым появилось яйцо.
Вторая теория религиозная основанная на чуде и волшебстве. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной... И моментально стало так. И сказал Бог: Да будет курица молодка... И моментально стало так. Согласно этой теории однозначно первой появилась курица молодка, которая повзрослев стала нести яйца.
У меня вопрос к участникам темы не кто первичен яйцо или курица, а какую из двух теорий Вы выбираете, первую научную или вторую религиозную?
Если можно, то без всякого "трёпа" просто ответьте на поставленный вопрос.
Оно не плохое, оно доверчиво… как там у Шевчука поется…)Ergo: в Российской империи было плохое население.
Александр, я задал конкретный вопрос: Какую Вы выбираете теорию из двух, религиозную или научную?Короче, дело было так. Сначала Бог создал планеты и заселил их разными тварями. Каждой по паре. Конкретно на Земле, ни яиц ни кур...
Я выбираю научную теорию.Александр, я задал конкретный вопрос: Какую Вы выбираете теорию из двух, религиозную или научную?
Вместо простого ответа - Я выбираю религиозную теорию. Что Вы, начали делать? Вы, начали доносить мне религиозные догмы с примесью своих?
Ответьте мне на вопрос: Почему Вы так поступили и зачем? Вам ясен мой вопрос? Если, ясен то отвечайте, если не ясен, то задайте уточняющие вопросы.
ещё один большевичок нарисовался.Мне это нужно затем, что бы жизнь людей в моей семье, в моём населённом пункте, в моей стране, сделать лучше и прекрасней.