О создании нового общества и мировоззрения человека

[metropoliu]

@Malabarka, Вы покупаете свечки?

 

[коффер]

Простите,но после яркого сообщения Малабарки следующие 82 сообщения были посвящены не заявленной теме, а обсуждению церковных ритуалов и покупки свечек . То есть резко отклонились от обсуждения заявленной темы, Как в том революционном анекдоте "Огородами.... огородами и к Котовскому ".

"Анализ причин современных кризисов показывает, что они носят закономерный характер
Ресурсный кризис. Недостаток продовольствия (в странах Африки ежегодно умирает от голода примерно 3,6 млн. детей); нехватка питьевой воды (по данным ООН в 2002 г. страдало 2,5 млрд. чел.); истощение минеральных ресурсов (за век их добыто в 10 раз больше, чем за всю историю; ощущается нехватка платины, золота, цинка, свинца, а большинства ресурсов хватит на 50-150 лет; нефти в России осталось на 19- 35 лет) [1].
Перепроизводство промышленных отходов. При добыче более 100 млрд. т ископаемых в год, в конечную продукцию перерабатывается примерно 5-10 %; отходов органического происхождения человечество производит в 2000 раз интенсивнее всей остальной биосферы [2]. Биосфера отравлена бывшими в употреблении изделиями и веществами.
Энерго-экологический кризис. Общее производство тепловой энергии (без транспорта, промышленности и т.д.) составляет 24 - 37 ТВт в год, а в процессе дыхания растений высвобождается и рассеивается 155 ТВт (биомасса планеты составляет 1,36*1015 кг, 1 кг биомассы растений в процессе дыхания выделяет 3.6 МДж/кг.год) [1]. В соответствии с законами экологии превышение биологическими системами порога примерно 10 % изъятия продукта из системы верхнего уровня или выброса в неё такого же количества отходов выводит её за границы возможности стабилизации и она разрушается [2]. Человечество производит более 20 % энергии от всей биосферы, что привело к изменению процессов в ней. Не парниковые газы, а перепроизводство энергии - причина кризиса.
Рост народонаселения. Абсолютный прирост населения на Земле во второй половине прошлого века превышал 1 % в год и численность достигла 6,2 млрд. Биологическая численность человеческого вида превышена примерно в 1,2раз, а социальная (обеспеченность жизненными ресурсами) - в 6 раз. Действует экологическое правило: «на всех не хватит».

В следующем сообщении мы рассмотрим следующие виды кризисов связанных с другими факторами...

 

[Анти]

нефти в России осталось на 19- 35 лет) [1].

Глава Роснедр Евгений Петров: Нефти нам хватит на 60 лет, газа - более чем на 100 лет​

Глава Роснедр Евгений Петров: Нефти нам хватит на 60 лет, газа - более чем на 100 лет - Российская газета

Даже самые верные адепты и последователи зеленой энергетики в Евросоюзе признают, что без нефти и газа в ближайшие десятилетия человечество не сможет обойтись. Но легких для добычи запасов углеводородов почти не осталось, приходится уходить на шельф или на сложные для разработки горизонты недр...

rg.ru

 

[Анти]

следующие 82 сообщения были посвящены не заявленной теме

Вы сами знаете это новое общество и нового человека?

 

[коффер]

Мыслители XVI-XIX веков, видя, как изменяются технологии, как растет человеческое знание и благосостояние, также полагали, что человечество движется по пути прогресса, то есть по восходящей. Квинтэссенцией таких воззрений стали слова великого русского ученого Дмитрия Лихачева: «Перед культурой будут стоять особенно большие задачи в будущем. Когда техника удовлетворит материальные потребности человечества, потребности в комфорте и прочем, наступит век создания культурных ценностей». Увы, особенно в нынешней ситуации они звучат, как недостижимая цель, как нереальный и утопический посыл. Реальность показывает, что переменить нравы человечества прогресс не способен. Это, например, с сарказмом констатировал Воланд – герой булгаковского романа «Мастер и Маргарита»: «Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…»
Таким образом, XIX век стал временем крушения давней идеи о Золотом веке и о новом гуманном и высоконравственном человеке. Мыслители приходят к выводу, что в человеческом обществе – если взять его духовную ипостась – наблюдается скорее регресс, чем прогресс.
Итак, сменявшие на протяжении веков общественные формации слабо повлияли на «качество» человека как социального и биологического существа. Более того, именно «просвещенный» ХХ век дал миру самые кровавые войны и самые жестокие геополитические противостояния, жертвами которых стали сотни миллионов людей. В мире появляется всё больше лабораторий, которые способны синтезировать смертоносные штаммы, и нет никаких гарантий, что эти технологии не окажутся в руках террористов. Массовое убийство стало как никогда простым.
Контуры человека нового типа уже проявляются в контексте современных экономики, политики, культурных укладов, искусства и т.д. Идет глобализация, которая приводит к стиранию национальных границ, этнических, культурных, религиозных и даже половых различий.Нет смысла силой заставлять общественные группы подчиняться неким правилам, некоей власти. Гораздо проще убедить их в том, что они сами хотят этой власти и этих правил.
Цивилизационные образования в какой-то мере оказывают сопротивление глобализму и космополитизму, однако позиции традиционных ценностных систем становятся всё слабее. В этой связи важным фактором формирования человека нового типа становится философия постгуманизма, которая вполне может обслуживать нужды глобализма.
В следующем сообщении будут продолжены размышления «О Будущем человечества с позиции постгуманизма.»

 

[Дауман]

@коффер, Так не перед кем в МИРЕ не стоит такая цель -"создание нового общества "..
Да ,человек общественное существо ,но его личная цель (и в плане мировоззрения) большей частью совпадает с общественными интересами,иначе сложно ему придется ВИХЛЯТЬ.
Ссылка на авторитет автора ничего не меняет,а навязывание вами его рассуждений другим,как некой религиозной веры , в которую следует поверить, выглядит ,по крайней мере, наивным решением.
Мировоззрение человека всегда связано с обстоятельствами , и зависит от них. Так было ,так есть ,и всегда так будет.

 

[коффер]

@коффер, 1.Так не перед кем в МИРЕ не стоит такая цель -"создание нового общества "..
2. Да ,человек общественное существо ,но его личная цель (и в плане мировоззрения) большей частью совпадает с общественными интересами,иначе сложно ему придется ВИХЛЯТЬ.
3. Ссылка на авторитет автора ничего не меняет,а навязывание вами его рассуждений другим,как некой религиозной веры , в которую следует поверить, выглядит ,по крайней мере, наивным решением.
4. Мировоззрение человека всегда связано с обстоятельствами , и зависит от них. Так было ,так есть ,и всегда так будет.

1. Это ваше утверждение противоречит 3-ему. Если автор выразил это в своей книге значит он имеет такую цель, которую поддерживаю и я следовательно кто-то ставит перед собой такую цель. наверняка и много других людей среди молчаливого управляемого большинства имеют или готовы поддерживать ее , желая сохранить мир позволивший родиться им их детям внукам и правнукам. Желание этого разумного большинства несколько отличается от неразумного желания жадных ученых, политологов и маркетологов, представителей СМИ, силовых структур и денежных мешков, которые щедро оплачивают их деятельность, в отличии от людей осуществляющих разумную деятельность на благо всего общества.
2. Именно эти люди (занимающиеся разумной деятельностью )могут иметь такую цель и мировоззрение если обратят на этот вопрос внимание и могут даже молча поддерживать его.
3. Ваши авторитеты далеко не всегда являются авторитетами большинства. Поверьте многие могут считать ваши авторитеты либо неразумными , либо наивными.
4. Это ваше утверждение я бы слегка изменил и добавил не только от обстоятельств но и от иерархического порядка ценностей каждого конкретного человека.

 

[Дауман]

4. Это ваше утверждение я бы слегка изменил и добавил не только от обстоятельств но и от иерархического порядка ценностей каждого конкретного человека.

Мировоззрение человека всегда связано с обстоятельствами , и зависит от них. Так было ,так есть ,и всегда так будет.
Я бы не стал подключать отдельно НРАВСТВЕННОСТЬ при исследовании мировоззрения.
Нравственность проявляется в борьбе человека со злом.
Зло -это все то ,что не способствует долголетию самого человека или его близких.
---------------------------------------------------------------------------------------
Сохранение окружающего мира не является задачей человека. Человек сам является только элементом в структуре бытия Вселенной. Другое дело ,что сама система Вселенной не может существовать если нарушить её структуру бытия . Все элементы структуры бытия Вселенной одинаково важны.
Структура бытия Вселенной представлена семиуровневой зависимостью связей и включает: солнце ,физику,химию, флору ,фауну, человека, дух(смыслы)
Смыслы обьединяют элементы в единое целое ,которое проявлена как "структура бытия" системы жизнь на планете земля.
НТП не прихоть человека ,а замысел ТВОРЕНИЯ.
А потому мысли о создании некоего нового общества ,в котором человек был бы лишен пороков ,в котором все человеки были бы равны - несбыточная мечта идиотов.
Мы все равны в неравенстве своем. Конкуренция -это святое дело для человека.
Другое дело ,что в это явление встраивается МОНОПОЛИЯ и переводит эту самую конкуренцию в плоскость борьбы с силовыми приемами.
Точно также как встраивание в отношения любви КОРЫСТИ переводят отношения в ненависть и к другим порокам человека. и т.д.
Завет "плодитесь и живите с миром" даже в библии не нашел места.

 

[коффер]

Мировоззрение человека всегда связано с обстоятельствами , и зависит от них. Так было ,так есть ,и всегда так будет.
Я бы не стал подключать отдельно НРАВСТВЕННОСТЬ при исследовании мировоззрения.
Нравственность проявляется в борьбе человека со злом.
Зло -это все то ,что не способствует долголетию самого человека или его близких.
---------------------------------------------------------------------------------------
1. Сохранение окружающего мира не является задачей человека. Человек сам является только элементом в структуре бытия Вселенной. Другое дело ,что сама система Вселенной не может существовать если нарушить её структуру бытия . Все элементы структуры бытия Вселенной одинаково важны.
Структура бытия Вселенной представлена семиуровневой зависимостью связей и включает: солнце ,физику,химию, флору ,фауну, человека, дух(смыслы)
Смыслы обьединяют элементы в единое целое ,которое проявлена как "структура бытия" системы жизнь на планете земля.
НТП не прихоть человека ,а замысел ТВОРЕНИЯ.
2. А потому мысли о создании некоего нового общества ,в котором человек был бы лишен пороков ,в котором все человеки были бы равны - несбыточная мечта идиотов.
3. Мы все равны в неравенстве своем. Конкуренция -это святое дело для человека.
Другое дело ,что в это явление встраивается МОНОПОЛИЯ и переводит эту самую конкуренцию в плоскость борьбы с силовыми приемами.
Точно также как встраивание в отношения любви КОРЫСТИ переводят отношения в ненависть и к другим порокам человека. и т.д.
4. Завет "плодитесь и живите с миром" даже в библии не нашел места.

1. Слишком противоричивая цитата. С первыми предложениями к глубокому сожалению вынужден согласиться. Пока слишком мало людей осознают это. А в то что НТП является замыслом ТВОРЕНИЯ я просто не верю. Развитие общества также необходимо, НО НТП под руководством современных управителей (воров в законе) ведет к развращению общества с помощью профессиональных обманщиков маркетологов и политологов, которые втюхивают неразумные установки неразумным людям, используя продажные СМИ.
2. Касательно несбыточной мечты идиотов. Это слишком похоже на капитуляцию, и предоставление вседозволенности воришкам. Позвольте вас спросить , если мы как представители народа НЕ будем противодействовать им , то КТО же будет ограничивать их власть?
3. А вы думаете что этим будут заниматься продажные члены АНТИМОНОПОЛЬНЫХ контор или силовых структур выбираемые этими же управителями ?
4. Суть Библии можно выразить не только приведенными вами словами, но и одним словом ЛЮБИТЕ. Подразумевая бережное отношение к окружающему миру, породившему нас и дающему возможность радоваться жизни продолжая плодиться и соблюдая МЕРУ во всем. Ибо все мы субъективны и не можем физически знать ИСТИНУ ( непрерывно изменяющуюся действительность)

 

[Дауман]

1. Слишком противоричивая цитата. С первыми предложениями к глубокому сожалению вынужден согласиться. Пока слишком мало людей осознают это. А в то что НТП является замыслом ТВОРЕНИЯ я просто не верю. Развитие общества также необходимо, НО НТП под руководством современных управителей (воров в законе) ведет к развращению общества с помощью профессиональных обманщиков маркетологов и политологов, которые втюхивают неразумные установки неразумным людям, используя продажные СМИ.
2. Касательно несбыточной мечты идиотов. Это слишком похоже на капитуляцию, и предоставление вседозволенности воришкам. Позвольте вас спросить , если мы как представители народа НЕ будем противодействовать им , то КТО же будет ограничивать их власть?
3. А вы думаете что этим будут заниматься продажные члены АНТИМОНОПОЛЬНЫХ контор или силовых структур выбираемые этими же управителями ?
4. Суть Библии можно выразить не только приведенными вами словами, но и одним словом ЛЮБИТЕ. Подразумевая бережное отношение к окружающему миру, породившему нас и дающему возможность радоваться жизни продолжая плодиться и соблюдая МЕРУ во всем. Ибо все мы субъективны и не можем физически знать ИСТИНУ ( непрерывно изменяющуюся действительность)

Я ничего не думаю ,я просто знаю то ,о чем пишу.
Текст есть след сознания,а потому и сомнений нет , ни по п1 ,ни по п.п.2 и 3 и 4
Постижение для зрелого сознания ЛОГИЧЕСКИ важнее веры.
В НТП не надо верить ,прогресс сам себе дорогу пробивает.
Эволюция от сложного к простому задана не самим человеком.
Истина для человека -это то ,что здесь и сейчас.
Остальное выглядит для человека как фантазия возбужденного сознания.
Другое дело ,что люди все разные ,живут в сомнениях,учатся чему -нибудь и как- нибудь.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Словом "пролетарий" поименован человек ,который ничего не имеет ,кроме своих детей.
Пролетарские нотки относительно власти ,в том числе и государственной -суть влияния прошлых политинформаций.
Кст, власть рождается от преимущественной доли собственности ,сопутствующего в пути.
Бывает такое даже в отдельной семье.
Что касается монополизма ,его роли в общественных отношениях ,так этот вопрос хотя и замыливается веками,но пробивает себе дорогу,медленно ,но верно.

 

[коффер]

Продолжение цитат из книги Эриха Фромма

Информация -- решающий элемент в формировании эффективной демократии.
Утаивание или фальсификации информации в так называемых интересах "национальной безопасности" является главным инструментом подчинения населения различных стран.
В настоящее время объем реальной и необходимой информации, предоставляемой среднему гражданину, практически равен нулю.
Есть немало примеров, свидетельствующих о том, что большинство руководителей аппарата правительства, вооруженных сил и верхушка деловых кругов в значительной степени дезинформированы ложными сведениями, распространяемыми различными государственными агентствами. К сожалению, большинство этих людей в лучшем случае обладают чисто манипулятивным интеллектом. Они не способны понимать то, что не лежит на поверхности, и поэтому не могут трезво судить о будущем развитии, не говоря уже об их эгоизме, нечестности и непорядочности.
Фактическая информация по политическим, экономическим и социальным вопросам чрезвычайно ограничена. СМИ фактически производят товары -- новости, сырьем для изготовления которых служат события. В самом лучшем случае информация составляется по известному шаблону, и лишь поверхностно касается событий. Она не дает гражданам возможность проникнуть вглубь этих событий и понять их скрытые причины. Пока продажа новостей остается бизнесом, вряд ли удастся помешать СМИ публиковать то, на что есть спрос и что не противоречит рекламе.
Всесторонняя информация должна обязательно содержать основные факты и альтернативы для принятия политических решений. Особенно важно это в случае расхождения взглядов и мнений меньшинства и большинства и что эта информация станет доступна каждому гражданину и прежде всего группам людей непосредственно взаимодействующих между собой.
В следующем сообщении будет рассматриваться вопрос о необходимости ограничения научных исследований затрат на них и применения их в промышленности и обороне.

 

[коффер]

Воззрения радикальных гуманистов весьма отличаются друг от друга, а иногда даже противоречат друг другу, все они разделяют следующие идеи:
-- производство должно служить реальным потребностям людей, а не требованиям экономической системы;
-- между людьми и природой должны быть установлены новые взаимоотношения, основанные на кооперации, а не на эксплуатации;
-- взаимный антагонизм должен уступить место солидарности;
-- целью всех социальных преобразований должно быть человеческое благо и предупреждение неблагополучия;
-- следует стремиться не к максимальному, а к разумному потреблению, способствующему благу людей;
-- индивид должен быть активным, а не пассивным участником жизни общества
Вот что сказал Альберт Швейцер..
"Но сейчас уже для всех очевидно, -- утверждает он, -- что самоуничтожение культуры идет полным ходом. Даже то, что еще уцелело от нее, ненадежно. Оно еще производит впечатление чего-то прочного, так как не испытало разрушительного давления извне, жертвой которого уже пало все другое. Но его основание также непрочно, следующий оползень может увлечь его с собой в пропасть...
Способность современного человека понимать значение культуры и действовать в ее интересах подорвана, так как условия, в которые он поставлен, умаляют его достоинство и травмируют его психически"
Характеризуя человека индустриального общества как "несвободного, разобщенного, ограниченного", находящегося "под угрозой стать негуманным", Швейцер продолжает: "Поскольку к тому же общество благодаря достигнутой организации стало невиданной ранее силой в духовной жизни, несамостоятельность современного человека по отношению к обществу принимает такой характер, что он уже почти перестает жить собственной духовной жизнью...
Так мы вступили в новое средневековье. Всеобщим актом воли свобода мышления изъята из употребления, потому что миллионы индивидов отказываются от права на мышление и во всем руководствуются только принадлежностью к корпорации...
С отказом от независимости своего мышления мы утратили -- да иначе и быть не могло -- веру в справедливость. Наша духовная жизнь дезорганизована. Сверхорганизованность нашей общественной жизни выливается в организацию бездумья"
Этому исследованию присущи некоторые недостатки, и, на мой взгляд, наиболее существенным из них является то, что авторы его не рассматривают политические, социальные и психологические факторы, стоящие на пути любых изменений. Бесполезно указывать на общую тенденцию необходимых изменений, если это не сопровождается серьезной попыткой рассмотреть те реальные препятствия, которые стоят на пути реализации всех выше указанных предположений.И осознание этого является главной задачей каждого члена современного общества.

 

[коффер]

Продолжение цитат из книг Эриха Фромма

Не происходит ли в настоящее время современное общество в процессе перехода в индустриальный нео-феодализм, в промышленное общество, которое направляют и которым манипулируют большие мощные бюрократии. Общество, в котором человек превращается в хорошо накормленный развлекающийся автомат, потерявший индивидуальность, независимость и гуманность? Должны ли мы примириться с тем фактом, что мы все в большей степени способны властвовать над природой и производить товары. Должны отказаться от надежды на новый мир солидарности и справедливости, что этот идеал выродится в пустую технологическую концепцию «прогресса»?
Разве нет иной альтернативы, чем выбор между капиталистическим и коммунистическим управленческим индустриализмом? Разве не можем мы построить индустриальное общество, в котором индивид сохранил бы свою роль активного, ответственного гражданина, контролирующего обстоятельства, а не подчиняющегося им? Неужели действительно экономическое процветание и раскрытие человеческой сущности несовместимы? Можем ли мы преуспеть в изменении курса и стать хозяевами положения,а не позволить обстоятельствам нами управлять? Можем ли мы преодолеть глубоко укоренившееся варварство, заставляющее нас пытаться разрешить проблемы единственным способом, которым они никогда не могут быть разрешены, силой, насилием, убийствами? Сможем ли мы уничтожить разрыв между нашими великими интеллектуальными достижениями и своей эмоциональной и моральной отсталостью?
Чтобы понять, как те элементы, благодаря которым наша система преуспела в разрешении некоторых экономических проблем, ведут ко всевозрастающей неспособности разрешать человеческие проблемы, необходимо изучить особенности, характеризующие капитализм XX столетия.
Концентрация капитала ведет к формированию гигантских предприятий, управляемых иерархически организованными бюрократиями. Огромные массы рабочих трудятся совместно, будучи частью необъятной производственной машины, которая, чтобы работать вообще, должна работатьгладко, без трения, без перерывов. Промышленный рабочий и клерк становятся винтиками этой машины, их функции и действия определяются всей структурой организации,в которой они трудятся.
Большие производства управляются бюрократическим руководством, которое формально имне владеет, но владеет социально. Эти управленцы не обладают качествами прежних собственников – личной инициативой, смелостью, готовностью рисковать; им свойственныкачества бюрократа: отсутствие индивидуальности, безличность, осторожность, отсутствие воображения. Они управляют людьми и предметами и обращаются с людьми, как с предметами.
Огромные корпорации, контролирующие экономику и в значительной степени политику страны, осуществляют нечто прямо противоположное демократическому процессу: они представляют собой силу, не подконтрольную тем, кем она управляет.

 

[Дауман]

@коффер, богатство человека состоит в наличии у него свободного времени от обязательного труда по обеспечению своего бытия.
Его (человека) НТП и направлен на создание условий для ДУХОВНОГО самосовершенствования ,на устремленность к НЕДОСЯГАЕМОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ ,продуктом которого является существующий мир.
Роботы и ИИ-ближайшее будущее на пути роста к БОГАТСТВУ человечества.

 

[коффер]

@коффер, богатство человека состоит в наличии у него свободного времени от обязательного труда по обеспечению своего бытия.
Его (человека) НТП и направлен на создание условий для ДУХОВНОГО самосовершенствования ,на устремленность к НЕДОСЯГАЕМОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ ,продуктом которого является существующий мир.
Роботы и ИИ-ближайшее будущее на пути роста к БОГАТСТВУ человечества.

Вы извините я вижу плоды человеческого ДУХОВНОГО БОГАТСТВА направляемого НТП. Где-то я писал , что воргород Москва загадила своими отходами как минимум территорию Московской и окружающих ее областей. Я точно знаю , что московские мусоровозы доставляют мусор (из под москвичей) во Владимирскую область, в окрестности г. Мурома.Что на протяжении более 10 лет жители городов этой области митинговали против ввоза московского мусора на территории районов этой области. Возмущение действиями властей отразилось на выборах губернатора. Жители области не избрали повторно назначенную кандидатуру губернаторши,тоже самое произошло и в других 3х областях. Управители изыскали способ воздействия на жителей. Они оставили областной бюджет на уровне прошлого года, при этом как обычно ежегодно поднимали цены на энергоносители. Избранный губернатор вынужден был выкручиваться, и не стал баллотироваться на второй срок. Жители тоже поняли эту простую схему перераспределения доходов изымаемых у населения и осуществляемый принцип "прав тот у кого больше прав". Мне понятно ваше и других желание молчать в тряпочку...но рекомендую подумать над тем ...если НЕ мы то кто же.. и напомнить вам о существующем варианте сопротивления называемым молчаливая стена. Помню как этот прием срабатывал против директоров предприятий еще во времена СССР. Работники начинали плохо выполнять указы руководства. Оборудование "почему-то" начинало часто ломаться и восстанавливаться не быстро . В итоге горкомы и райкомы КПСС снимали их за не выполнение плана производства.

 

[Дауман]

Вы извините я вижу плоды человеческого ДУХОВНОГО БОГАТСТВА направляемого НТП. Где-то я писал , что воргород Москва загадила своими отходами как минимум территорию Московской и окружающих ее областей. Я точно знаю , что московские мусоровозы доставляют мусор (из под москвичей) во Владимирскую область, в окрестности г. Мурома.Что на протяжении более 10 лет жители городов этой области митинговали против ввоза московского мусора на территории районов этой области. Возмущение действиями властей отразилось на выборах губернатора. Жители области не избрали повторно назначенную кандидатуру губернаторши,тоже самое произошло и в других 3х областях. Управители изыскали способ воздействия на жителей. Они оставили областной бюджет на уровне прошлого года, при этом как обычно ежегодно поднимали цены на энергоносители. Избранный губернатор вынужден был выкручиваться, и не стал баллотироваться на второй срок. Жители тоже поняли эту простую схему перераспределения доходов изымаемых у населения и осуществляемый принцип "прав тот у кого больше прав". Мне понятно ваше и других желание молчать в тряпочку...но рекомендую подумать над тем ...если НЕ мы то кто же.. и напомнить вам о существующем варианте сопротивления называемым молчаливая стена. Помню как этот прием срабатывал против директоров предприятий еще во времена СССР. Работники начинали плохо выполнять указы руководства. Оборудование "почему-то" начинало часто ломаться и восстанавливаться не быстро . В итоге горкомы и райкомы КПСС снимали их за не выполнение плана производства.

Распределительная справедливость потому и существует .что достигнутый НТП никак не в силах обеспечить вычленения вклада каждого работника в общественно полезном труде, естественно с учетом коэффициента на различные способности каждого индивида.
Молчаливая стена -это ваша выдумка.
Общественное сознание формируется по ЗАКОНУ перехода количества в качество.
Медицинский факт.
Всё не открывается ВСЁ и СРАЗУ,
-------------------------------------------------------------------------------------
Искусство подворовывания также безгранично ,как и искусство зарабатывания денег.

 

[коффер]

Распределительная справедливость потому и существует .что достигнутый НТП никак не в силах обеспечить вычленения вклада каждого работника в общественно полезном труде, естественно с учетом коэффициента на различные способности каждого индивида.
Молчаливая стена -это ваша выдумка.
Общественное сознание формируется по ЗАКОНУ перехода количества в качество.
Медицинский факт.
Всё не открывается ВСЁ и СРАЗУ,
-------------------------------------------------------------------------------------
Искусство подворовывания также безгранично ,как и искусство зарабатывания денег.

В основном согласен , кроме того что молчаливая стена это моя выдумка . Я бы сказал что вы мне льстите ... Началось это движение с идеи Махатмы Ганди о движении неприсоединения . С помощью этой философской идеи Индия освободилась от английских завоевателей. Движение неприсоединения это философия изменения в обществе без применения НАСИЛИЯ. Ему удалось убедить большинство соотечественников не покупать английские товары и активно работать на англичан. В СССР были случаи мной наблюдаемые, когда коллективы предприятий вынуждали снять руководителей предприятия, из-за невыполнения плана реализации продукции. В современной России был случай когда произошло протестное голосование в 4х областях(регионах) против (понятных большинству) "назначенцев". Простите но я продолжу тему о создании нового общества.

Не так давно я посетил сайт российских профессиональных футурологов и послушал их мнения и рассуждения об их способах и подходах развития будущего в различных направлениях. мне понравились некоторые из них и я решил поделиться ими с читателями данной темы о строительстве будущего нового общества.
Мы все зависим от знаний, их уровня и качества нашего воображаемого будущего, которое будет в головах абсолютного большинства населения любого СОобщества (предприятий,сел, городов, областей, стран и мира целом). Будущее это то чего нет в настоящий момент, но может быть создано только людьми из которых состоят эти сообщества.
Будущее в любом направлении создается только после того, как у человека появляется идеальный для него образ. Без идеального образа у человека не будет желания трудится над достижением поставленной цели.
Общественное мнение всегда изменялось и будет изменяться в зависимости от единых мыслей любого сообщества. Следовательно всем членам сообществ в том числе и нам с вами необходимо иметь в своих головах свое идеальное представление которое нам желательно, чтобы было воплощено в жизнь.
Теперь попробуем уточнить что такое новое?
Новое — начинается как правило с новой идеи, удачно сформулированной каким-то конкретным человеком и понравившейся какой-то конкретной группе людей, готовых претворять эту идею в жизнь.
Прежде чем продолжать дальше развивать данную тему, мы с вами должны лучше осознать как происходит и происходила СОЦИАЛИЗАЦИЯ НАС С ВАМИ и какие виды социализации существуют.
Социализация – это процесс, посредством которого индивидом усваиваются знания,нормы, опыт и ценности его группы таким образом, что через формирование собственного Я (установки или точки зрения) проявляется уникальность данного индивида как личности.
Первичная социализация происходит, когда ребенок усваивает установки, ценности и действия, присущие отдельным людям как представителям определенной культуры. Первичная социализация ребенка очень важна, потому что она закладывает основу для всей будущей социализации. В основном на нее влияют ближайшие родственники и друзья. Например, если мать ребенка выражает дискриминационное мнение о группе меньшинства или большинства, то этот ребенок может счесть такое поведение приемлемым и может продолжать придерживаться такого мнения об этой группе меньшинства или большинства.
Вторичная социализация относится к процессу обучения надлежащему поведению члена меньшей группы в более широком обществе. По сути, она включает в себя поведенческие паттерны, подкрепленные социализирующими агентами общества.
Вторичная социализация происходит вне дома. Именно вне дома дети и взрослые учатся вести себя так, чтобы это соответствовало ситуациям, в которых они находятся.Школы требуют совсем иного поведения, чем дома, и дети должны действовать в соответствии с новыми правилами. Новые учителя должны вести себя иначе, чем ученики, и узнавать новые правила от окружающих их людей.Вторичная социализация обычно ассоциируется с подростками и взрослыми и включает в себя меньшие изменения, чем те, которые происходят при первичной социализации. Примеры вторичной социализации могут включать в себя вхождение в новую профессию или переезд в новую среду или общество.

 

[Дауман]

В основном согласен , кроме того что молчаливая стена это моя выдумка . Я бы сказал что вы мне льстите ... Началось это движение с идеи Махатмы Ганди о движении неприсоединения . С помощью этой философской идеи Индия освободилась от английских завоевателей. Движение неприсоединения это философия изменения в обществе без применения НАСИЛИЯ. Ему удалось убедить большинство соотечественников не покупать английские товары и активно работать на англичан. В СССР были случаи мной наблюдаемые, когда коллективы предприятий вынуждали снять руководителей предприятия, из-за невыполнения плана реализации продукции. В современной России был случай когда произошло протестное голосование в 4х областях(регионах) против (понятных большинству) "назначенцев". Простите но я продолжу тему о создании нового общества.

Не так давно я посетил сайт российских профессиональных футурологов и послушал их мнения и рассуждения об их способах и подходах развития будущего в различных направлениях. мне понравились некоторые из них и я решил поделиться ими с читателями данной темы о строительстве будущего нового общества.
Мы все зависим от знаний, их уровня и качества нашего воображаемого будущего, которое будет в головах абсолютного большинства населения любого СОобщества (предприятий,сел, городов, областей, стран и мира целом). Будущее это то чего нет в настоящий момент, но может быть создано только людьми из которых состоят эти сообщества.
Будущее в любом направлении создается только после того, как у человека появляется идеальный для него образ. Без идеального образа у человека не будет желания трудится над достижением поставленной цели.
Общественное мнение всегда изменялось и будет изменяться в зависимости от единых мыслей любого сообщества. Следовательно всем членам сообществ в том числе и нам с вами необходимо иметь в своих головах свое идеальное представление которое нам желательно, чтобы было воплощено в жизнь.
Теперь попробуем уточнить что такое новое?
Новое — начинается как правило с новой идеи, удачно сформулированной каким-то конкретным человеком и понравившейся какой-то конкретной группе людей, готовых претворять эту идею в жизнь.
Прежде чем продолжать дальше развивать данную тему, мы с вами должны лучше осознать как происходит и происходила СОЦИАЛИЗАЦИЯ НАС С ВАМИ и какие виды социализации существуют.
Социализация – это процесс, посредством которого индивидом усваиваются знания,нормы, опыт и ценности его группы таким образом, что через формирование собственного Я (установки или точки зрения) проявляется уникальность данного индивида как личности.
Первичная социализация происходит, когда ребенок усваивает установки, ценности и действия, присущие отдельным людям как представителям определенной культуры. Первичная социализация ребенка очень важна, потому что она закладывает основу для всей будущей социализации. В основном на нее влияют ближайшие родственники и друзья. Например, если мать ребенка выражает дискриминационное мнение о группе меньшинства или большинства, то этот ребенок может счесть такое поведение приемлемым и может продолжать придерживаться такого мнения об этой группе меньшинства или большинства.
Вторичная социализация относится к процессу обучения надлежащему поведению члена меньшей группы в более широком обществе. По сути, она включает в себя поведенческие паттерны, подкрепленные социализирующими агентами общества.
Вторичная социализация происходит вне дома. Именно вне дома дети и взрослые учатся вести себя так, чтобы это соответствовало ситуациям, в которых они находятся.Школы требуют совсем иного поведения, чем дома, и дети должны действовать в соответствии с новыми правилами. Новые учителя должны вести себя иначе, чем ученики, и узнавать новые правила от окружающих их людей.Вторичная социализация обычно ассоциируется с подростками и взрослыми и включает в себя меньшие изменения, чем те, которые происходят при первичной социализации. Примеры вторичной социализации могут включать в себя вхождение в новую профессию или переезд в новую среду или общество.

Согласен. Все правильно ,хотя и много букв. Тезис о" новом обществе" звучит как-то странно на фоне естественного потребного и желаемого будущего.
Настоящее больше зависит от желаемого потребного будущего ,чем от прошлого.
Потребное будущее связано с ростом НТП. Рост НТП не прихоть человека ,а замысел творения человека. Постижение для зрелого сознания ЛОГИЧЕСКИ важнее веры.
Про социализацию. Социализация связана с историческими потребностями ,с НТП.,который в свою очередь (связан) зависит от образования каждого индивида.
И вообще ,воспитание человека связано с ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ ,которое формируется по ЗАКОНУ перехода количества мнений в качество.
За воспитание индивида НЕСЕТ ответственность ОБЩЕСТВО в лице государственной власти.
Домашнее воспитание только частично участвует в этом деле , хотя и влияет на мировоззрение индивида.
Большей частью влияет не в лучшую сторону,потому как ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание в большей части пронизано идеями ПОТРЕБНОГО БУДУЩЕГО всего общества(или коллектива).
Какая воля -такая и доля! Тезис ,что бытие определяет сознание существует для того ,чтобы делить людей.
Тезис про НОВОЕ общество -зашифрованная пустота. Всё не открывается всё и сразу. Маскировка рабства растет по мере роста НТП.
Рабство -вечно.
МОНОПОЛИЗМ и его проявление в разных сферах -самое большое зло в общественных отношениях
Равенство людей -несбыточная мечта идиотов.

 

[Mggu]

Согласен. Все правильно ,хотя и много букв. Тезис о" новом обществе" звучит как-то странно на фоне естественного потребного и желаемого будущего.
Настоящее больше зависит от желаемого потребного будущего ,чем от прошлого.
Потребное будущее связано с ростом НТП. Рост НТП не прихоть человека ,а замысел творения человека. Постижение для зрелого сознания ЛОГИЧЕСКИ важнее веры.
Про социализацию. Социализация связана с историческими потребностями ,с НТП.,который в свою очередь (связан) зависит от образования каждого индивида.
И вообще ,воспитание человека связано с ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ ,которое формируется по ЗАКОНУ перехода количества мнений в качество.
За воспитание индивида НЕСЕТ ответственность ОБЩЕСТВО в лице государственной власти.
Домашнее воспитание только частично участвует в этом деле , хотя и влияет на мировоззрение индивида.
Большей частью влияет не в лучшую сторону,потому как ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание в большей части пронизано идеями ПОТРЕБНОГО БУДУЩЕГО всего общества(или коллектива).
Какая воля -такая и доля! Тезис ,что бытие определяет сознание существует для того ,чтобы делить людей.
Тезис про НОВОЕ общество -зашифрованная пустота. Всё не открывается всё и сразу. Маскировка рабства растет по мере роста НТП.
Рабство -вечно.
МОНОПОЛИЗМ и его проявление в разных сферах -самое большое зло в общественных отношениях
Равенство людей -несбыточная мечта идиотов.

Ты прав: монополизм и неравенство – главные барьеры. Но твой тезис "рабство вечно" звучит как капитуляция перед системой

 

[Дауман]

Ты прав: монополизм и неравенство – главные барьеры. Но твой тезис "рабство вечно" звучит как капитуляция перед системой

Выше крыши не прыгнешь!
"Капитуляция" перед неравенством людей и предполагает и неравенство, и рабство.
Ведь мы все равны в неравенстве своем.