Выборы.

[Анти]

почему от народа скрывают правду о наших потерях на полях сражения на Украине? Потому, что эта информация подорвёт рейтинг доверия к Путину.

Подорвет количество контрактников. Правда должна быть дозированной, как для больного перед операцией.

 

[Mggu]

В сказанном Вами, мне многое не понятно. Не могли бы Вы например уточнить, как проводить тест на патриотизм и исходя из каких критериев составлять данный тест? Вы сказали сделать жизнь прозрачной... Я не понимаю данной мысли, поясните мне, что нужно для того, что бы жизнь стала прозрачной.

Ну например стать в меру публичным человеком, расходы , доходы жизнь родственников известна. Ни каких сторонних доходов , встреча с избирателями лично , хорошие характеристики со всех мест предыдущих работ и учебных заведений. А патрио это тот кто знает и уважает историю, говорит в пользу избирателей, понимает жизнь обычных людей и слушает как сделать ее лучше . Поддерживает движение молодых кто помнит подвиги дедов и прадедов . Живет и работает в пользу страны

 

[Анти]

@Ашас, тема про выборы — разговорчики в пользу бедных. На деле управляют те, кто имеет рычаги влияния, т.е. богатые и власть придержащие, а кое-где и мафия. Бунты и революции на короткое время могут изменить такое положение дел.

 

[Кот]

На деле управляют те, кто имеет рычаги влияния, т.е. богатые и власть придержащие, а кое-где и мафия. Бунты и революции на короткое время могут изменить такое положение дел.

Ага. Могут изменить. В худшую сторону. И даже не на короткое время, а лет этак на 70-80.

 

[Ашас]

И что, народ способен был бы на это без руководящей и направляющей силы сверху? Да никогда. Конечно, всего этого нельзя было бы добиться без народа, но народ всего лишь выполнял приказы, был инструментом для сложной работы и грубой силой. Молоток сам гвозди не забивает.

Вы всё правильно говорите. Топор сам по себе это железяка на деревяшке и только в руках плотника он становится инструментом. Топор и плотник взаимосвязаны и как вы считаете, что важнее при постройки деревянного сруба дома, бани топор или плотник? Что может топор без плотника? А, что может плотник без топора?

В прошлом я был начальником и руководил людьми. Я не был властелином над этими людьми, я был частью команды. Задача мудрого руководителя заключается в том, что бы создать такую систему трудовых отношений, когда эта система начинает работать автономно, без участия руководителя (пастуха, надзирателя...).

В одной из стран был тест на проверку руководителя предприятия. Тест заключался в следующем. Этого руководителя отправляли в отпуск и предприятие оставалось без руководителя. Если за период отпуска предприятие показывало худшие результаты, данного руководителя увольняли за то, что он не смог организовать на должном уровне производственные отношения. Если предприятие показывало лучшие результаты, руководителя тоже увольняли, за то, что по его вине сдерживался трудовой потенциал.

В СССР такую систему трудовых отношений было построить очень сложно, а в современной России при использовании ИИ, построить автоматизированную систему управления трудовыми процессами в разы легче.

А её и нет, этой силы. Она разрознена и безвекторна, и в таком виде ничего из себя не представляет. Её кому-то нужно объединить и направить.

Эта сила народная была, есть и будет всегда. Вектором направления развития государства служит идеология. В СССР была идеология построения коммунизма, в современной России никакой идеологии нет.

Вы правы эту разрозненную силу народа нужно кому то объединить. Вопрос заключается лишь только в том, кому объединять эту силу народа? Профсоюзам, Советам народных депутатов, президенту РФ или кому? Как Вы считаете?

А теперь представь, что произойдёт, если с этой картинки убрать Путина. Что обычно делает стадо без пастуха?

Представил... Стадо не разбредётся и последует за своим вожаком. Вожак это часть, член стада, а пастух, не член этого стада, а слуга господина, которому на съедение и предназначено это стадо. Ульянов Владимир отдавал предпочтение в руководстве обществом представителям из народа, вожакам в лице народных депутатов, а не пастухам в лице царей, капиталистов -миллионеров и миллиардеров, бюрократов, олигархов... преследующих личные, корыстные цели.

Вопрос действительно простой. Потому как ситуация в реальности невозможная. При любом раскладе наименьшая часть народа станет властью, и перестанет быть народом. Со всеми вытекающими. Руководящей ролью (уж как получится), и всеми обязательными атрибутами власти. И что получаем в итоге? В итоге получаем тоже самое, что и было, только в гораздо более худшем варианте.

Если говорить о власти, то вы всё говорите верно. Поэтому властвовать в России должен не президент РФ, ни народ, а только Закон, перед которым все люди равны начиная от президента РФ и кончая Васей Пупкиным. Никой исполнительной, законодательной, судебной власти в России быть не должно. Никаких трёх или более ветвей власти... Закон един для всех людей, он единственный властелин, как Бог.

 

[Кот]

как вы считаете, что важнее при постройки деревянного сруба дома, бани топор или плотник? Что может топор без плотника? А, что может плотник без топора?

Важнее тот, кто руководит плотником с топором. Кто кнутом и/или пряником заставляет плотника строить баню.

Задача мудрого руководителя заключается в том, что бы создать такую систему трудовых отношений, когда эта система начинает работать автономно, без участия руководителя

Да, но начальник всё равно должен быть. Иначе, как только подчинённые узнают, что начальника больше нет, весь отлаженный механизм моментально рухнет. Или поработает ещё какое-то время по инерции, но в итоге всё равно развалится. Вопрос только времени.

Эта сила народная была, есть и будет всегда. Вектором направления развития государства служит идеология. В СССР была идеология построения коммунизма, в современной России никакой идеологии нет.

Ты хоть и на пенсии, но в СССР, как я понимаю, не жил. Не работала та идеология нихрена. Ну может процентов на 10, максимум. Остальное держалось всё на том же кнуте и прянике. Ну и на безысходности, потому как СССР был одним большим и многонациональным лагерем.

Профсоюзам, Советам народных депутатов, президенту РФ или кому? Как Вы считаете?

Верховная светская власть. Президент, царь, император. Это для России.

Стадо не разбредётся и последует за своим вожаком. Вожак это часть, член стада, а пастух, не член этого стада,

Не за вожаком, а за вожаками. Такие вожаки, такую огромную и разнородную страну как Россия, растащат и порвут на куски. Вожаков много, но они, как ты правильно заметил - часть стада. А пастух один. И только он сможет держать всё стадо вместе и в положенных рамках. И вожаков заодно.

Закон един для всех людей, он единственный властелин, как Бог.

Это тоже утопия. Чтобы все, алкоголики, тунеядцы, преступники, рабочие, интеллигенция, управленческий аппарат, президент... все были равны перед законом? Т.е. закон-то должен быть единым для всех. Но слово "равны" должно так и оставаться лишь формальной декламацией, а не руководством к действию.

Никой исполнительной, законодательной, судебной власти в России быть не должно.

Вот это вот вообще забавно и неожиданно. А откуда тогда возьмётся закон, кто его будет соблюдать, и кто будет следить за соблюдением и наказывать за нарушение?

 

[Гордон Шамуэй]

Никаких трёх или более ветвей власти... Закон един для всех людей, он единственный властелин, как Бог.

Разработать такой закон должен ИИ?

 

[Martin]

В прошлом я был начальником и руководил людьми. Я не был властелином над этими людьми, я был частью команды. Задача мудрого руководителя заключается в том, что бы создать такую систему трудовых отношений, когда эта система начинает работать автономно, без участия руководителя (пастуха, надзирателя...).

Вы же писали о том, что были военным, так какую же систему вы могли создать, когда в ВС РФ существуют регламентирующие все и вся, и утвержденные Президентом уставы?

 

[Ашас]

Вы же писали о том, что были военным, так какую же систему вы могли создать, когда в ВС РФ существуют регламентирующие все и вся, и утвержденные Президентом уставы?

До 41 года я был военным, а после я был генеральным директором фирмы.

 

[Ашас]

Разработать такой закон должен ИИ?

Такой закон в настоящем должен разработать не искусственный интеллект, а естественный интеллект человека. В будущем возможно законы будет разрабатывать и ИИ, но утверждать его всё равно будет человек.

 

[Гордон Шамуэй]

Такой закон в настоящем должен разработать не искусственный интеллект, а естественный интеллект человека.

«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе»©
Пока что, человечеству этого не удалось.
Естественный интеллект человека до сих пор не создал ни одного закона без исключений, возможностей обхода и лазеек для его неисполнения.
Сомнительно, что это получится в обозримом будущем.

 

[Martin]

До 41 года я был военным, а после я был генеральным директором фирмы.

Вы не поверите, но состоя на командной должности в милиции я (неожиданно для себя) тоже "был" генеральным директором фирмы, оформленной по утраченному паспорту.

 

[Ашас]

Да, но начальник всё равно должен быть. Иначе, как только подчинённые узнают, что начальника больше нет, весь отлаженный механизм моментально рухнет. Или поработает ещё какое-то время по инерции, но в итоге всё равно развалится. Вопрос только времени.

Кот, ты говоришь правду. Конечно на данном историческом периоде развития человечества для управления всеми процессами жизни деятельности, нужны управляющие, руководители, начальники...

Светофор на перекрёстке управляет, регулирует, руководит потоком машин и пешеходов... Вопрос: Является ли светофор руководителем, начальником водителей автомобилей и пешеходов? Нет конечно, так как водители и пешеходы подчиняются не светофору, а правилам (закону) придуманному людьми - красный свет горит стой, зелёный едь (иди). В будущем, как я думаю ИИ будет руководить многими производственными процессами без начальников в личине человека, так же как и светофор руководит процессом движения, без всякого начальника в форме полицейского.

Кот, прочитал твои мысли в данном сообщении, но отвечать на них не буду, а просто приму к сведению.

 

[Ашас]

@Ашас, тема про выборы — разговорчики в пользу бедных. На деле управляют те, кто имеет рычаги влияния, т.е. богатые и власть придержащие, а кое-где и мафия. Бунты и революции на короткое время могут изменить такое положение дел.

На сегодняшний день дела в России и других странах обстоят, так как вы говорите, но это не говорит о том, что так будет всегда.

Вы правы мои разговоры сегодня идут в пользу рядовых бедных граждан, а не миллиардеров типа Вагита Алекперова. В 1917 году революция (государственный переворот) произошёл в пользу бедных, а не капиталистов.

 

[Ашас]

Ну например стать в меру публичным человеком, расходы , доходы жизнь родственников известна. Ни каких сторонних доходов , встреча с избирателями лично , хорошие характеристики со всех мест предыдущих работ и учебных заведений. А патрио это тот кто знает и уважает историю, говорит в пользу избирателей, понимает жизнь обычных людей и слушает как сделать ее лучше . Поддерживает движение молодых кто помнит подвиги дедов и прадедов . Живет и работает в пользу страны

Спасибо за ответ. Мне Ваша позиция понятна и близка.

 

[Ашас]

Подорвет количество контрактников. Правда должна быть дозированной, как для больного перед операцией.

Вы правы, правда об убитых при проведении СВО, значительно уменьшит число желающих служить по контракту.

Можно сказать, как Вы о том, что правда должна быть дозированной, а можно сказать и иначе - Правда должна торжествовать, а для этого её надо добиваться. Можно ещё сказать о том, что правда это не наркотики и дозами не примается. Можно ещё много сказать о правде, но я этого делать не буду, так как данная тема о выборах, а не о правде.

 

[Ашас]

Ты сам-то себя молодым помнишь? Очень тебе нужны были советы "мудрых старцев"? Тем более бывших кадровых военных. Которые в подавляющем большинстве сапоги по жизни. Это не конкретно в твой огород камешек, а в целом.

Я помню себя молодым и конечно ты прав, я не очень нуждался в советах старцев. Я не даю людям рыбу (советы), я даю людям удочку (создаю практические условия, что бы мои советы исполнялись). Например, я не призываю людей помнить ветеранов Великой Отечественной Войны из нашей деревни, я просто со своей женой в архивах, в военкомате собрали эти сведения и за свои средства установил памятник. Жители поддержали нашу инициативу, и частично компенсировали наши затраты.

И теперь каждый год проводим на кануне 9 мая "День памяти", на которой приходят жители шести улиц деревни и гости с округа. Проводим митинг и праздничный концерт. Это уже становится традицией, которую надо передать подрастающему поколению. Могу привести и другие примеры, как я реально претворяю свои советы в жизнь, но остановлюсь на одном примере, ибо в данной теме речь идёт не обо мне.


Так, проходит "День памяти" в нашей деревне.

 

[Селена]

правда об убитых при проведении СВО, значительно уменьшит число желающих служить по контракту.

Не думаю, что уменьшит… Люди же не дураки, знают на что идут…

 

[Семёркин]

Ашас - не Саша ли если справа налево...?

Выборы

Цивилизация - есть коллективное существование и коллективная
взаимозависимость и требует достижения некоего уровня
умственного развития, на котором каждый гражданин осознаёт
общее благо и содействует его достижению.

Среднее умственное развитие общества и "совесть" народа
выражается в законах и "общественном мнении"

Но, пока современная человеческая раса не достигнет
вершины своего духовного и физического развития, ни одна
форма правления не может быть совершенной.

Только то общество велико, которое основано и живёт
большими истинами.
Не может продвигаться то, что разобщено с основами Бытия
ЭТо и должно быть основанием и движущей силой для идеологии
любой страны
Человеческая цивилизация не отдельное живое общество на Земле,
а единая космическая общность в системе или механизме
под названием Жизнь


Что касается потерь в СВО
Не скрывается соотношение потерь - 1 к 10
Если там 1млн - то здесь 100 000

 

[Ашас]

Ашас - не Саша ли если справа налево...?

Да, я не только Ашас, я ещё Саша, Шурик, Александр.

Но, пока современная человеческая раса не достигнет
вершины своего духовного и физического развития, ни одна
форма правления не может быть совершенной.

Прекрасная и верная мысль, которую я постиг и осознал давно.

Данные мысли говорят мне о том, что вы мыслите Вселенскими масштабами, масштабами не человека, а человечества. Это уровень мышления не людской, а человеческий. Мне очень приятно общаться с таким человеком. Я очень рад, что вы зашли в данную тему.